Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/468/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913203175
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6913203175.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia s.r.o., Einsteinova 24, 851
01 Bratislava, IČO: 35 848 863, zastúpený JUDr. Marián Chovanec, Trnavská cesta 60, Bratislava
proti povinnému: C. Y., G.. XX.X.XXXX, O.. V. XXXX/XX, XXX XX P. A. o vymoženie 492,12 eura
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, Exekútorský úrad Bratislava,
Popradská 70 pod sp. zn. EX 161/13 o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,18 eura v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal dňa 29. 1. 2013 o vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie 492,12 eura

s príslušenstvom. Súd dňa 27. 3. 2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t.
j. z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. Súdnym exekútorom bolo v priebehu konania zistené, že povinný nemá vedené účty v peňažných
ústavoch, nie je poberateľom mzdy ani iného príjmu, nedisponuje žiadnym nehnuteľný a hnuteľný
majetkom, nie je vlastníkom motorových vozidiel. Za tejto situácie považuje súd za preukázané, že
exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom, speňažením ktorého by
mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie. Dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku je preto daný.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 14 ods. 2 vyhl.
288/1995 Z.z. v sume 76,36 Eur ( získanie poverenia, 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
17x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3x súčinnosť) a v náhrade hotových výdavkov - poštovné
v sume 36,85 Eur, 20 % DPH, v celkovej výške 135,85 Eur.7. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8.Podľa§22ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
10. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 161/13, exekútorský spis a priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v celkovej výške 43,18 Eur, t.j. minimálnu odmenu za jednotlivé úkony v zmysle §
14 ods. 1 vyhl. vo výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov - poštovné v sume 2,80 Eur, spolu s
20% DPH. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za paušálne úkony podľa § 14 ods. 2 vyhl. v

sume 1 x za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 16 x za doručenie príkazu na začatie exekúcie,
nakoľko za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi odmena len za jeden takýto úkon, nie za každé
ďalšie doručenie. Súd súdnemu exekútorovi preto priznal minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur. Súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovné len vo výške 2,80 Eur, nakoľko v
exekútorskom spise sa nachádzali len 2 doporučené doručenky do vlastných rúk ( 2 x 1,40 Eur ).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s. p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku o trovách odvolanie nie je prípustné.