Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Dunčko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/43/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011091
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011091.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 12. júna 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
S. L., nar. XX.XX.XXXX K. S.,
trvale bytom B. D., G. XXX/XX,
sa uznáva za vinného, že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom S. L., IČO: XXXXXXXX,
zapísaný v živnostenskom registri pod číslom XXX-XXXXX s miestom podnikania B.Á. D., G. Č.. XXX/
XX, v období od januára 2013 až decembra 2013, januára 2014 až decembra 2014 a januára 2015 až
júna 2015 vrátane nezaplatil odvody na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie a
do rezervného fondu, napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplávala z § 141 ods. 1 Zák. č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, hoci v predmetnom období mal dostatok finančných
prostriedkov na zaplatenie poistného, čím mu nezaplatením poistného voči S. Z., Z. J., Q.. K.. T. Č.. XX/
S, vznikol dlh v celkovej výške 3.857,32 €,
teda
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,
čím spáchal
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.
a odsudzuje sa:
Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená S. Z., so sídlom Q.. XX. W. X W. XX, XXX XX I., s uplatneným
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.