Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010201
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 16. mája 2019 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : T. U., M.. X. XX. XXXX F. L., A. Q. S. U. S. XXXX/XX, U.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 14.05.2019 v čase o 18.15 h Pezinku po Myslenickej ulici v smere na Limbašsku cestu riadila

osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, šedá metalíza, V.:U., pričom bola zastavená a kontrolovaná
hliadkou PZ a po podrobení sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v tele elektronickým
prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410115 jej v čase o 18.24 h dňa 14.05.2019 bola
nameraná hodnota 1,01 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu /2,10 promile/, pri opakovanej skúške
v čase o 18.47 h jej bola nameraná hodnota 1,00 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu /2,08
promile/,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa jej

u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 57 ods. 1 Trestného zákona peňažný
trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne

zmarila, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.