Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/35/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010201
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010201.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 16. mája 2019 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : T. U., M.. X. XX. XXXX F. L., A. Q. S. U. S. XXXX/XX, U.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 14.05.2019 v čase o 18.15 h Pezinku po Myslenickej ulici v smere na Limbašsku cestu riadila
osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, šedá metalíza, V.:U., pričom bola zastavená a kontrolovaná
hliadkou PZ a po podrobení sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v tele elektronickým
prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410115 jej v čase o 18.24 h dňa 14.05.2019 bola
nameraná hodnota 1,01 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu /2,10 promile/, pri opakovanej skúške
v čase o 18.47 h jej bola nameraná hodnota 1,00 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu /2,08
promile/,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa jej
u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 57 ods. 1 Trestného zákona peňažný
trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmarila, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.