Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/765/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317211985
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317211985.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, zastúpený JUDr. Danušou
Tichou, advokátkou so sídlom Námestie Martina Benku 6, Bratislava, proti povinnému: Š. P., E. B., O.
XX.X.XXXX, K. XX.X.XXXX, O. V. B. XXX, vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského
úradu pod sp. zn. EX 4018/17, o vymoženie XXX,XX W. , takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/765/2017 za neprípustnú.

II. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/765/2017.

III. Súd zamieta návrh na zmenu povinného v exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Levice
pod sp. zn. 7Er/765/2017.

IV. Súd ukladá oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM MBA
trovy exekúcie v sume 41,69 eura, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. 7Er/765/2017 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava 816 23,

IČO: 00 585 441, zastúpený JUDr. Danušou Tichou, advokátkou so sídlom Námestie Martina Benku
6, Bratislava, proti povinnému: Š. P., E. B., O. XX.X.XXXX, K. XX.X.XXXX, O. V. B. XXX, o vymoženie
XXX,XX W. , kde bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením číslo 5402169944 zo
dňa 3.7.2017. Exekučné konanie začalo dňa 31.3.2017.

2. Súdny exekútor dňa 25.10.2017 doručil súdu návrh na zmenu účastníka na strane povinného, pretože

povinná zomrela dňa 31.3.2015 a jej dedičkou sa stala Klára Hvížďalková, nar. 19.4.1959, bytom Ul. A.
Sládkoviča 293, Dudince- Merovce.

3. Ustanovenie § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), uvádza, že
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

4. Podľa §62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.6. V zmysle ustanovenia § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

7. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Súd mal za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie smeroval voči povinnému, ktorý zomrel
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, stratil tým spôsobilosť byť účastníkom konania pred
začatím exekučného konania. Povinná smrťou stratila procesnú subjektivitu, vznikla tým neodstrániteľný
nedostatok podmienky, pre ktorú súd zastavil toto exekučné konanie.

11. V návrhu na začatie exekúcie označený účastník nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý
byť účastníkom súdneho konania (nemá procesnú subjektivitu), t.j. fyzická osoba zomrela pred začatím
konania, súd nemôže pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou
subjektivitou (dedič). Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom

podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Z rovnakého dôvodu súd zamietol návrh na
zmenu povinného v exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/765/2017.

12. Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov konania. Dňa 19.4.2018 doručil súdu súdny
exekútor vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si žiada priznať, a to v sume 61,61 eura.

13. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

14. V súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami EP a súd rozhodol tak, že exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, zastavil ju a náhradou trov súdneho exekútora zaviazal oprávneného, pretože oprávnený
si pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora nedostatočne zistil, že povinná už

v roku 2015 zomrela, a preto má súd za to, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie. Tieto trovy boli
súdom priznané súdnemu exekútorovi v sume 41,69 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú:
§ z odmeny 39,83 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej
len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.“)

§ z náhrady hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
podľa § 22 Vyhlášky v sume 1,86 eura (vrátane DPH) (poštovné).

15. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou, a preto mu nepriznal plnú sumu

vyčíslených trov exekúcie z dôvodov uvedených nižšie.

16. Špecifikácia je nesprávne vyčíslená v časti náhrady hotových výdavkov, kde si súdny exekútor
o.i. vyčíslil aj náhradu v sume 19,92 eura (vrátane DPH), ktorú charakterizoval ako archivácia spisu.
Súd nepovažoval túto položku z vyčíslenia trov exekúcie za takú, za ktorú by bolo možné súdnemu

exekútorovi priznať osobitnú náhradu, pretože podľa ustanovenia § 25 Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Zb. je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou, pričom za administratívne práce sa, v súlade so súdnou praxou, považuje aj
archivácia spisu.17. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

19. Podľa § 25 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

21. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

22. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

23. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

24. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 41,69 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.