Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118269203
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:6118269203.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W., C. XX právne
zastúpená: JUDr. Vladimír Sidor, advokát, AK so sídlom Hlohovec, Železničná 4/A proti žalovanej: B. J.
R., nar. X.X.XXXX, bytom P., E. XXXX/XX, o zaplatenie 800 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier žalobkyne a žalovanej, na základe ktorého je žalovaná povinná zaplatiť
žalobkyni istinu vo výške 800 eur, zmluvný úrok vo výške 200 eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 800 eur od 6.10.2015 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 292,58 eur a nahradiť
žalobkyni trovy konania za krátený súdny poplatok vo výške 2,40 eur a to všetko formou pravidelných
mesačných splátok splatný vždy k poslednému dňu v mesiaci počínajúc mesiacom, v ktorom príde k
schváleniu súdneho zmieru zo strany súdu nasledovne: prvé tri splátky vo výške 400 eur a štvrtá splátka
vo výške zostatku dlhu s tým, že nezaplatenie ktorejkoľvek splátky v lehote splatnosti má za následok
zročnosť celého dlhu.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 21,60 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.2.2019 domáhala o zaplatenie 800 eur s

príslušenstvom titulom porušenia zmluvného záväzku zo Zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi stranami
sporu dňa 24.9.2015.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu navrhli schváliť súdny zmier vyššie uvedeného znenia,
s ktorého obsahom vzájomne vyjadrili súhlas a na znak súhlasu uvedené znenie zmieru potvrdili
podpisom.

3. Podľa § 148 odsek 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva

a povinnosti. Inštitút zmieru zostal aj v novej právnej úprave zachovaný, no s viacerými zásadnými
zmenami. Uzavretie zmieru je v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou
súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v
rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu
vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu.5. Súd posúdil zmier z hľadísk uvedených v § 148 C.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi a predovšetkým s § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka.

6. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za podanie žaloby v celkovej výške 24 eur. Súd podľa § 11 odsek
3, 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, vrátil žalobcovi 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku, pretože spor strany skončili súdnym zmierom do začiatku prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 odsek 1 z.č. 233/1995 Z.z ).