Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Jakubová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215026
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217215026.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v spore žalobkyne: Slovenská
kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235 so sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, právne
zastúpená spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava IČO: 36 613
843, konajúc Mgr. Tomášom Kušnírom, proti žalovaným: 1/ Š. T., R.. XX.XX.XXXX, D. D. P. XXXX/XX,
XXX XX A. I., 2/ X. H., R.. XX.XX.XXXX, D. Z. XXXX/X, XXX XX D., právne zastúpená: IUGIS LEGAL,
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Čsl. Brigády 1615/12, 031 01 Liptovský Mikuláš, o zaplatenie
2.428,14 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
Žalovaná v 2/ rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.428,14 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 2.428,14 eur od 16.09.2016 až do zaplatenia a náhradu trov konania vo
výške 651,80 eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur, splatných vždy k 28.dňu
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom apríl 2019, až do úplného zaplatenia, na účet žalobcu s VS:
9000088703, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky je zročný celý zvyšný dlh.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.08.2017 domáhala od žalovaných 1/ a 2/
zaplatenia sumy 2 428,14 EUR s príslušenstvom. Lustráciou bolo zistené, že uznesením Okresného
súdu Trnava, č.k. 25OdK/75/2017-13 zo dňa 07.11.2017 bol na majetok žalovaného 1/ vyhlásený
konkurz. S poukazom na uvedenú skutočnosť súd konanie voči žalovanému 1/ uznesením zo dňa
15.03.2019, č.k. 14C/36/2017-181 zastavil.
2. Na pojednávaní konanom dňa 15.03.2019 strany sporu, teda žalobkyňa a žalovaný 2/ predložili súdu
zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Inštitút zmieru oproti doterajšej právnej úprave už nie je predpokladom skutočnosť, že
to povaha veci pripúšťa. Uzavretie zmieru je teda prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou
súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v
rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu
vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (pozri aj
uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5 M Cdo 11/2009). Obsah zmieru môžeprekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania (R 16/1987). Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby
nevznikali pochybnosti pri jeho výkone (Z IV, str. 717). Schvaľovanie zmieru nie je rozhodovaním vo veci
samej, o ktorej rozhoduje súd rozsudkom; ide o dohodu strán sporu, ktorú predkladajú na schválenie
súdu.
6. V prejednávanom prípade súd dospel k záveru, že je možné schváliť zmier, pretože je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda strán sporu o
znášaní trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.