Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/614/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907203492
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907203492.2

Uznesenie

N. súd B. v exekučnej veci oprávneného: G. práce, sociálnych vecí a rodiny B., S.: XX XXX XXX, M. R.
L. XX/XX, XXX XX B., proti povinnému: L. H., nar. XX.XX.XXXX, P. XX , vedenej na F. úrade J.. S.. L.
L., so sídlom Y. 1, XXX XX B., pod sp.zn. EX XX/XX, o vymoženie XXX,XX F. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. T. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. T. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia G. práce sociálnych
vecí a rodiny, č. M zo dňa XX.XX.XXXX, podal dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. T.
exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením N. súdu B. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 5, číslo
XXXX XXXXXX* zo dňa XX.XX.XXXX.

2. T. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinnýjepodľalustráciisúdnehoexekútoranemajetníaichmajetoknepostačujenaúhradupohľadávky
oprávneného a trov exekúcie. Y. navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h)
F. poriadku. T. uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie.

X Y. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „F. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. Y. ust. XXXb ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „F. poriadok“), exekučné konania začaté pred

1. novembrom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. októbra XXXX, ak odseky X a X
neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa F. poriadku v znení platnom do XX. októbra XXXX.

6. Y. § 57 ods. X F. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa

tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Y. § 58 ods. X F. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. T. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení F. poriadku skúmal, či sú v danom prípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX bolo

zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie majetkových pomerov povinného, no nebol zistený žiaden
relevantný majetok.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinných má súd za preukázané splnenie podmienok

na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) F. poriadku, a preto predmetnú
exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. Y. ust. § X00 ods. 2 F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. T. exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, preto
mu súd nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).