Rozsudok Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217532
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216217532.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II sudkyňou R.. Y. V. Q. v právnom spore žalobcu E. - L. poisťovňa a.s., H. rad 4, F.

K.: XXXXXXXX proti žalovanému N. s.r.o. R. XX V., K.: XXXXXXXX, v konaní o XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

A. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie XXX,XX eur a na náhradu trov konania. A. odôvodnil skutočnosťou, že so žalovaným

XX.XX.XXXX uzavrel zmluvu, predmetom ktorej bolo havarijné poistenie pre prípad poškodenia
alebo zničenia motorového vozidla zn. U. S XX evidovanú pod pôvodným číslom XXXXXXXXXX/
XXXXX. A. bola uzavretá spoločne s leasingovou zmluvou a poistné bolo uhrádzané v leasingových
splátkach. Po ukončení leasingovej zmluvy bol žalovaný písomne informovaný o možnosti pokračovať v
uhrádzaní ročného poistného z predmetnej zmluvy pod číslom XXXXXXXXX s poistným za obdobie do
XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur v štvrťročných platbách vo výške XXX,XX eur a úhradou alikvotnej
časti poistenia od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eur. T. uhradené nebolo, preto žalobca

vyzval XX.X.XXXX žalovaného na úhradu poistného podľa § 801 ods. X I. zákonníka. A. poistné
neuhradil, preto poistenie zaniklo XX.X.XXXX a podľa § 803 I. zákonníka poistiteľovi patrí za obdobie
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eur. A. na preukázanie tvrdených skutočností predložil
poistnú zmluvu z XX.XX.XXXX, list z XX.XX..XXXX, dohodu o osobitných podmienkach V. poistenia,
výzvu na zaplatenie dlžného poistného z XX.X.XXXX, oznámenie o zániku poistnej zmluvy z XX.X.XXXX
s doručenkou.

X. V odpore proti platobnému rozkazu zo X.X.XXXX č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX žalovaný (v podstatnom)
uviedol, že nárok neuznáva, pretože ukončením leasingovej zmluvy zaniklo aj havarijné poistenie a
žalovaný nepredĺžil, ani nepožiadal o predĺženie havarijného poistenia.

X. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie, ktorého sa žalovaný nezúčastnil a nepožiadal o
odročenie pojednávania, preto súd podľa § 180 Z. sporového poriadku pojednával a rozhodol v jeho
neprítomnosti. U. dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, nakoľko žalovaný žiadne

dôkazy neoznačil a nepredložil a zistil tento skutkový stav.

X. Z poistnej zmluvy uzavretej XX.XX.XXXX vyplýva, že žalobca ako poistiteľ a žalovaný ako poistník
uzavreli poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo poistenie ojazdených motorových vozidiel N. preprípad poškodenia alebo zničenia motorového vozidla v dôsledku havárie, živelnej udalosti a pre
prípad odcudzenia celého vozidla. A. bola uzavretá na dobu neurčitú. T. z tejto zmluvy bola F. N. a.s.
predmetom poistenia bolo motorové vozidlo zn. U. S XX, EČ M L. poistné predstavovalo XX,XX eur

mesačne (alebo štvrťročne podľa leasingovej zmluvy). W. prílohou návrhu na uzatvorenie zmluvy je T.
o prevzatí motorového vozidla, U. poistné podmienky pre poistenie motorových a prípojných vozidiel V.
z XX.XX.XXXX, I. poistné podmienky pre poistenie motorových a prípojných vozidiel V. z XX.XX.XXXX,
K. o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy - V. poistenie.

X. Podľa článku II bodu X H. o osobitných podmienkach V. poistenia (podpísaných žalobcom a
žalovaným) poistník je povinný platiť po dobu trvania zmluvy poistné za V. poistenie v jednotlivých
mesačných splátkach spolu so splátkou leasingového nájomného na účet LS, pričom zaplatenie na jeho
účet sa považuje za zaplatenie poistného poisťovateľovi.

X. Podľa článku II bodu X H. o osobitných podmienkach V. poistenia po skončení zmluvy bude poistník

pokračovať v platení poistného na účet poisťovateľa oznámený poistníkovi poisťovateľom aspoň jeden
mesiac pred ukončením zmluvy.

X. Z listu označenému ako V. poistenie z XX.XX.XXXX vyplýva, že žalobca oznámil žalovanému, že bolo
uzavreté poistenie s účinnosťou od XX.XX.XXXX na dobu neurčitú, ktoré bolo hradené prostredníctvom

leasingovej spoločnosti. V. došlo k ukončeniu zmluvy o financovaní, žalobca navrhol štvrťročné platenie
poistného vo výške XXX,XX eur pri výške ročného poistného do XX.XX.XXXX XXX,XX eur. A. oznámil,
že nové číslo poistnej zmluvy je XXXXXXXXXX. E. výška poistného od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
predstavuje XXX,XX eur a žalovaný ju bol povinný uhradiť najneskôr v deň splatnosti XX.X.XXXX.

X. Z výzvy na zaplatenie poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX - havarijné poistenie N. z
XX.X.XXXX vyplýva, že žalobca oznámil žalovanému, že nezaplatil poistné XXX,XX eur v termíne
splatnosti a podľa § 801 ods. X I. zákonníka ho vyzval na jeho úhradu najneskôr do jedného mesiaca od
doručenia výzvy. A. ho upozornil, že ak poistné nebude zaplatené, toto zanikne a poistiteľ má podľa §
803 ods. X I. zákonníka právo na poistné až do zániku poistenia. G. výzvu žalovaný prevzal XX.X.XXXX.

X. Z oznámenia o zániku poistenia z XX.X.XXXX vyplýva, že žalobca oznámil žalovanému, že k
XX.X.XXXX zanikla poistná zmluva č. XXXXXXXXXX. T. bolo zaplatené do XX.X.XXXX, a preto ku dňu
zánikupoisteniaostávanaúhraduXXX,XXeur.U.dlžnéhopoistnéhožalobcapreukázalvýpisomzkonta
poistnej zmluvy.

XX. Zistený skutkový stav súd posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov

XX. Podľa § 769 ods. X I. zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť
poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude

zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

XX. Podľa § 801 ods. X I. zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. U. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie

zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

XX. Podľa § 803 ods. X I. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

XX.Medzistranamisporuexistovalpoistnývzťah,predmetomktoréhobolopoisteniemotorovéhovozidla

U. L A. bola uzavretá na dobu neurčitú so žalovaným ako poistníkom, a počas trvania leasingovej
zmluvy medzi žalovaným a spoločnosťou F. N. a.s. (poisteným) bolo poistné uhrádzané žalovaným
prostredníctvom leasingovej spoločnosti (v splátkach leasingu). Po ukončení leasingovej zmluvy prešla
povinnosť uhrádzať poistné podľa bodu X článku II H. o poistných podmienkach na poistníka, teda
žalovaného. I. žalovaného spočívajúca v tvrdení, že poistenie bolo uzavreté len na dobu trvania

leasigovej zmluvy, je nedôvodná a nemá oporu v ustanoveniach poistnej zmluvy z XX.XX.XXXX a
poistných podmienkach. T. zmluva z XX.XX.XXXX bola uzavretá na dobu neurčitú, a keďže žalovaný
neukončil zmluvný vzťah so žalobcom iným (zákonom alebo zmluvou predpokladaným) spôsobom,
poistná zmluva zanikla XX.X.XXXX nezaplatením poistného za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXXpodľa § 801 ods. X I. zákonníka. A. je tak povinný zaplatiť neuhradenú štvrťročnú splátku poistného za
obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX splatnú XX.X.XXXX spolu s pomernou časťou poistného až do
zániku poistenia XX.X.XXXX, čo spolu predstavuje XXX,XX eur.

XX. Na základe uvedeného súd považoval nárok žalobcu za dôvodný v celom rozsahu a nemohol
rozhodnúť inak ako žalobe vyhovieť.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X

Z. sporového poriadku tak, že úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).