Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/207/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208606
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917208606.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci žalobcu: Q. M. V., L..V.., V. V. A. XX,

Ž., E.Č.: XX XXX XXX, proti žalovanej: U. U., S.. XX.XX.XXXX, N. M. Š. XXX/XX, V. S. X., o zaplatenie
X.XXX,XX O. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX Eur s 5% ročným úrokom z omeškania od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok XXX,XX Eur s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, úrok z omeškania X,XX Eur, XX,XX% ročný úrok zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, všetko troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy X.XXX,XX Eur, úrokov z úveru,
úrokov z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná riadne a včas nesplácala úver, ktorý jej žalobca
poskytol na základe úverovej zmluvy č. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Uplatnil si trovy konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že
žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX Eur s 5% ročným úrokom z omeškania od
XX.XX.XXXX do zaplatenia. Dlžnú sumu súd povolil žalovanej uhradiť v mesačných splátkach po XXX,-

Eur mesačne, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku do
zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Náhradu trov
konania nepriznal žiadnej zo strán. Čiastočné zamietnutie žaloby súd odôvodnil tým, že strany sporu si
dohodli neprimerane dlhé obdobie splácania úveru v dohodnutých 120 mesačných splátkach po XX,XX
Eurmesačne,čoprinášaveriteľovirovnakéneprimeranémajetkovézvýhodnenieakoneprimeranámiera
nákladov alebo neprimeraná úroková miera. Túto skutočnosť súd považoval za vybočenie z pravidiel
morálky zo strany veriteľa v spotrebiteľskom záväzkovom vzťahu. Prvostupňový súd mal za to, že v

prípade, ak dlžník nie je spôsobilý splatiť úver za obdobie, ktoré bude znamenať pre veriteľa dosiahnutie
primeranej odplaty, tak pri dohodnutí neprimeranej dĺžky úverového obdobia prinášajúcej neprimeranú
výšku odplaty, sa veriteľ vystavuje dojednaním takéhoto úverového obdobia riziku neprijateľnej zmluvnej
podmienky.Súdpretouzavrel,žezmluvajebezúročnáabezpoplatkovazaviazalžalovanúnazaplatenie
rozdielu medzi výškou poskytnutého úveru a výškou už uhradených splátok. V prevyšujúcej časti žalobu
ako nedôvodnú zamietol.

3. Proti uvedenému rozsudku podal žalobca odvolanie.

4. Na základe odvolania žalobcu Z. V. W. Z. rozsudkom sp. zn. XCo/XX/XXXX-XXX C. U. XX.XX.XXXX
potvrdilrozsudoksúdiprvéhostupňavovýrokuozročnostiprisúdenejistinyspríslušenstvom. Rozsudokv zamietavom výroku a vo výroku o trovách konania zrušil a v zrušenom rozsahu vrátil súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie. Kasačný súd zároveň uviedol, že sa nestotožňuje s úvahami súdu
prvej inštancie, ktorý dojednanú dĺžku úverového obdobia považoval za neprimeranú, spôsobujúcu

neprimeranosť tejto zmluvnej podmienky. Uložil súdu prvého stupňa zaoberať sa otázkou, či dojednané
obdobie v uzavretej zmluve o úveru nie je individuálne dojednanou zmluvou podmienkou, ktorá v takom
prípade nepodlieha súdnej kontrole neprijateľných podmienok.

5. Výrok I. rozsudku, ktorým súd uložil žalovanej povinnosť uhradiť zaplatiť žalobcovi V. X.XXX,XX

Eur s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia nadobudol právoplatnosť dňom
XX.XX.XXXX.

6. Premetom sporu po čiastočnom zrušení rozsudku zostal nárok žalobcu na zaplatenie istiny vo výške
X.XXX,XX O. s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z úveru vo výške
XXX,XX Eur s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania X,XX

Eur, XX,XX% ročný úrok z úveru zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

7. Súd nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil, o odročenie pojednávania nežiadal. Súd za splnenia podmienok uvedených v § 180
Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu.

8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámením sa so stanoviskami strán sporu,
oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise - Zmluvou o úvere č.
XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, interným výpisom z úverového účtu žalobcu - prehľadom
splácania, interným výpočtom úrokov, úrokov z omeškania, opakovaným upozornením zo dňa

XX.XX.XXXX, výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa XX.XX.XXXX, Všeobecnými obchodnými
podmienkami, Sadzobníkom poplatkov, rozsudkom Z. V. W. Z. sp. zn. XCo/XX/XXXX-XXX C. U.
XX.XX.XXXX a ďalšími listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise.

9. Po doručení rozsudku odvolacieho súdu stranám sporu žalobca v podaní doručenom súdu

XX.XX.XXXX uviedol, že dĺžka splácania úveru je individuálne dojednaná, vychádza z požiadavky
dlžníka a nie je formulárovo daná. Zo žiadosti žalovanej o úver je jasné, že dĺžku splácania navrhla
žalovaná, teda bola dojednaná individuálne.

10. Žalovaná vo svojej výpovedi pred súdom potvrdila, že žiadosťou zo dňa XX.XX.XXXX požiadala

žalobcu o úver vo výške X.XXX,- Eur. Mala záujem dohodnúť dobu splatnosti úveru až na 10 rokov
z toho dôvodu, aby mala nižšie mesačné splátky. V čase, kedy žiadala o úver pracovala v školstve s
príjmom XXX,-Eur, čo uviedla v žiadosti. Súbežne splácala aj iný dlh a to povolené prečerpanie účtu v
mesačných splátkach po 50,- Eur. Úverom, o ktorý žiadala, zaplatila iný, starší úver, ktorý vzhľadom na
výšku pôvodne dojednaných splátok nedokázala splácať. Preto žiadala úver so splatnosťou na 10 rokov

tak, aby splátky úveru boli čo najnižšie.

11. Vykonaným dokazovaním súd zistil že dňa XX.XX.XXXX žalobca, ako veriteľ, uzavrel so žalovanou,
ako dlžníkom, Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX (ďalej len Zmluva), na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanej peňažné prostriedky formou bezúčelového úveru vo výške X.XXX,-Eur za podmienok

uvedených v zmluve s fixnou úrokovou sadzbou XX,X% ročne, RPMN XX,XX% a priemernou RPMN
XX,XX%. Splatenie úveru bolo dohodnuté v 120 mesačných splátkach splatných 20. deň kalendárneho
mesiaca. Splatnosť poslednej splátky bola určená na deň XX.XX.XXXX. Celková suma, ktorú mala
žalovaná zaplatiť predstavovala XX.XXX,XX Eur.

12. Listom zo dňa XX.XX.XXXX, označeným ako „Opakované upozornenie“ vyzval žalobca žalovanú
na zaplatenie omeškaných splátok úveru na základe úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorých výška ku dňu vyhotovenia upozornenia predstavovala XXX,XX Eur. Zároveň ju
vyzval i na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške XX,-Eur. Žalovaná mala tak zaplatiť celkovú sumu
XXX,XX Eur najneskôr do XX.XX.XXXX.

13. Keďže žalovaná dlžné splátky úveru nesplatila, žalobca jej listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil,
že celý úver sa stal splatným a vyzval ju na okamžitú úradu sumy X.XXX,XX Eur a to v lehote do
XX.XX.XXXX.14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa ust. § 369 ods.1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva.

16. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

17. Podľa § 1 ods. 2 vety prvej zák. č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

18. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom a
účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí okrem iného obsahovať tieto náležitosti:
a. druh spotrebiteľského úveru,

b. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c. adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d. meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e. identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f. dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g. celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h. opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i. úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j. ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l. právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m. súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n. prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o. úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p. upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q. veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r. výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s. informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t. právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u. spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v. informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w. právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x. názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

20. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom v

čase podpísania zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

21. Podľa ust. § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej
len Občianskeho zákonníka), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

22. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

23. Podľa § 53 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné dojednania medzi dodávateľom
a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

24. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákonapovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

25. Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

26. Podľa § 391 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak bolo
rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie
je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

27. Súd posúdil zistený skutkový stav v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a záväzným
právnym názorom odvolacieho súdu a dospel k záveru, že zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru

je v súlade so zákonom o spotrebiteľských úveroch a obsahuje všetky náležitosti pre platnosť zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.

28. V konaní bolo preukázané, že dĺžka splácania úveru je individuálne dojednaná a táto vychádza
z požiadavky žalovanej, ktorá o úver žiadala. Žalovaná potvrdila, že mala záujem dohodnúť dobu

splatnosti úveru až na 10 rokov tak, aby mala nižšie mesačné splátky. Príjem, ktorý v tom čase mala
v školstve, ako aj skutočnosť, že splácala i prečerpanie účtu v mesačných splátkach po 50,-Eur jej
nedovoľovali riadne splácať pôvodný úver. Žalovaná preto za účelom splatenia pôvodného úveru, ktorý
bol nad jej finančné možnosti, požiadala o nový úver s čo najnižšími splátkami, ktoré boli dohodnuté až
na 10 rokov. Dĺžka splácania úveru sledovala teda záujem žalovanej, ako dlžníka, nebola formulárovo

daná. Zo žiadosti žalovanej o úver je jasné, že dĺžku splácania úveru navrhla žalovaná, teda dohoda
o splatnosti bola dojednaná individuálne. Takto dohodnutí dĺžka splácania úveru nemôže byť preto
neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Žalovaná, ktorá o úver požiadala, bola oboznámená s úrokovou
sadzbou aj RPMN, ktoré sú v súlade s právnou úpravou a teda bola uzrozumená i s výškou celkových
nákladov úveru, ktoré vyplývajú z jej požiadavky na dobu splácania úveru. Žalovaná si neplnila svoje

povinnosti zo zmluvy o úvere, preto súd na základe zisteného skutkového stavu v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami a právnym názorom odvolacieho súdu zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi
sumuX.XXX,XXEur,ktorápredstavujerozdielmedzipôvodnežalovanousumouX.XXX,XXEurasumou
X.XXX,XX Eur (priznanú rozsudkom zo dňa XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX) s 5% ročným
úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom XXX,XX s 5% ročným úrokom z omeškania

od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania X,XX Eur a XX,XX% ročným úrokom zo sumy
X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

29. Pri rozhodovaní o príslušenstve pohľadávky žalobcu súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení. Žalobca má v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka ako veriteľ právo požadovať úroky

z omeškania, keďže žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažných záväzkov. Pre určenie
počiatku omeškania je rozhodujúca splatnosť dlhu, ktorá je stanovená dňom XX.XX.XXXX. Z uvedeného
dôvodu má žalobca nárok na úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti dlhu, t.j.
od XX.XX.XXXX. Výška úroku z omeškania zodpovedá § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z..

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

32. Podľa § 396 ods. 3 CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.

33. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z ust. § 255 ods.1 CSP a v konaní úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100%.34. Súd pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania vychádzal z ust. § 255 ods.1 CSP v spojení s
ust. § 396 ods. 1 CSP a v odvolacom konaní úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov odvolacieho
konania vo výške 100%.

35. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie samej samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v troch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).