Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919201757
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919201757.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci nesvojprávneho T. W., M.. XX.XX.XXXX, A..Č.. E. F. Š. S. M. P. U.
A. M..G.., E.. P. XXXX/XX, A., zastúpeného opatrovníkom: Nemocnica s poliklinikou Trebišov n.o., IČO:
45 XXX XXX, so sídlom P. XXXX/XX, A., na návrh opatrovníka M. s poliklinikou A. n.o., I.: XX XXX XXX,
so sídlom P. XXXX/XX, A., za účasti L.. L. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. E.. P. XXXX/XX, A., v konaní o
ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje nesvojprávnemu T. W., nar. XX.XX.XXXX, kolízneho opatrovníka L.. L. L., na zastupovanie
opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb v F. zariadení M. s poliklinikou A. n.o.,
dodatkov k zmluvám, dohôd o úhrade nedoplatku za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení
poskytovania sociálnych služieb a zmlúv o úschove cenných vecí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.04.2019 sa opatrovník F. zariadenie M. s poliklinikou A. n.o., I.: XX

XXX XXX, so sídlom P. XXXX/XX, A., domáhal ustanovenia kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho
T. W., nar. XX.XX.XXXX, z dôvodu, že je potrebné vykonávať právne úkony v mene prijímateľa sociálnej
služby.

2. Opatrovník menovaného F. zariadenie M. s poliklinikou, n.o. vo svojom podaní navrhol do funkcie
kolízneho opatrovníka nesvojprávneho ustanoviť L.. L. L..

3. Opatrovník tunajšiemu súdu doručil súhlas L.. L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. P. XXXX/XX,
XXX XX A., s ustanovením za kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho T. W., nar. XX.XX.XXXX.

4. Uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 11Ps/11/2017-32 zo dňa 25.07.2017, súd odvolal C.,
n.o., so sídlom G. XX, B., z funkcie opatrovníka nesvojprávneho T. W., nar. XX.XX.XXXX a ustanovil za

opatrovníka nesvojprávnemu F. zariadenie M. s poliklinikou A. n.o., I.: XX XXX XXX, so sídlom P. XXXX/
XX, A.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2017.

5. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

6. Podľa ust. § 275 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súdom
ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa ust. § 277 ods.1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

8. Podľa ust. § 277 ods.2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.10. Za kolízneho opatrovníka na zastupovanie opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní
sociálnych služieb v F. zariadení M. s poliklinikou A. n.o., dodatkov k zmluvám, dohôd o úhrade

nedoplatku za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb a
zmlúv o úschove cenných vecí v zmysle § 30 Občianskeho zákonníka súd ustanovil L.. L. L., ktorý s
ustanovením súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP). Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.