Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201690
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119201690.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľky: H. H.,

rod. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, V., zastúpená JUDr. Radkou Paulínyovou, advokátkou so
sídlom Koceľova 17, Bratislava, proti manželovi ktorý návrh nepodal: J. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
F. nad G. XXX, t.č. bytom U.. 6, XXXXX L. P., X., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu: H. H., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo J. H., nar. XX.X.XXXX, a H. H., rod. E., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V., zv. XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo

XX, r o z v á d z a.

Maloletá H. H., nar. X.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky H. H., rod. E., nar. XX.X.XXXX.
Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať celý jeho majetok.
Otec J. H., nar. XX.X.XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletej H. na čas po rozvode výživným
vo výške 310,00 € mesačne, ktoré výživné je povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca

vopred k rukám matky.
Otec je oprávnený s maloletou H. stretávať sa každý párny týždeň v sobotu v čase od 9,00 hod. do 19,00
hod., a v nedeľu v čase od 9,00 hod. do 18,00 hod.
Matka je povinná v čase určenom ako začiatok styku pred svojim bytom maloleté dieťa riadne pripravené
odovzdať otcovi, otec je povinný v čase určenom ako koniec styku pred bytom matky maloletú riadne
odovzdať matke.
Obaja rodičia sú povinní v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť zrealizovať, oznámiť
túto skutočnosť druhému rodičovi a to najneskôr 24 hodín pred začiatkom styku.

V prípade ak nebude realizovaný styk otca s maloletou, je matka povinná umožniť otcovi v dni stanovené
na styk kontakt otca s maloletou pomocou technických prostriedkov (audiovizuálne), a to každý deň
určeného styku po dobu minimálne 30 minút.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Navrhovateľka sa návrhom došlým na súd dňa 4.3.2019 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by bolo

jej manželstvo s J. H. rozvedené, a maloletá H. by bola zverená do osobnej starostlivosti navrhovateľky /
matky, a otcovi určená vyživovacia povinnosť vo výške 500,00 € mesačne; styk otca s maloletou
upraviť nežiadala. Uviedla že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, z manželstva sa dňa
X.XX.XXXX narodila dcéra H.. Manželstvo uzavreli po ročnej známosti, okrem menších nedorozumeníbolo manželstvo harmonické - k vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo začiatkom roka
2018, keď manžel sa začal inak správať, začal spávať oddelene, s navrhovateľkou sa prestal intímne
stýkať, komunikoval podráždene až agresívne; ochladol aj vzťah manžela k dcére. Zo spoločného účtu

manželov sa začali „strácať veľké sumy peňazí“, čo si navrhovateľka uvedomila až keď sa dostali
do mínusu 3.000,00 € - manžel na otázky kam miznú spoločné peniaze mal vždy výhovorku, preto
ho navrhovateľka začala upodozrievať že hrá automaty, čo sa potvrdilo. Vzťahy medzi manželmi z
vyššie uvedených dôvodov zapríčinených J. H. sú tak vážne rozvrátené, že manželstvo neplní, a ani
v budúcnosti už nemôže plniť svoj spoločenský účel, manželstvo nevytvára vhodné prostredie ani pre

výchovu maloletej dcéry H., ktorá je vystavovaná stresovým situáciám (preto rozvod manželstva nebude
ani v rozpore so záujmami maloletej).
K návrhu priložila navrhovateľka sobášny list a rodné listy účastníkov, rodný list maloletej H., výpis z
účtov účastníkov.

2.

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil ďalej výpis z registra priestupkov navrhovateľky (bez záznamu),
potvrdenie Mesta Trnava o trvalom pobyte navrhovateľky, doklad o prímoch navrhovateľky za január
a február 2019 (v nemeckom jazyku) priemerne mesačne vo výške 1.301,00 €, správu o povesti
navrhovateľky podanú Mestom Trnava, oznámenie ÚPSVaR zo dňa 5.4.2019 o skutočnosti, že ani jeden
z účastníkov nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, ani dávku v hmotnej núdzi, oznámenie ÚPSVaR

zo dňa 10.4.2019, oznámenie ÚPSVaR zo dňa 2.5.2019, oznámenie daňového úradu o skutočnosti že
ani jeden z účastníkov nepodal daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2018, doklad
o príjmoch J. H. (v nemeckom jazyku), súpis výdavkov J. H. (380,00 € mesačne splátky úverov, 60,00
€ mesačne telefón a internet, 100,00 € nájomné, 175,85 € mesačne splátky nájomného za motorové
vozidlá, poistky, cestná daň, 812,15 € ročne vykurovanie; spolu 783,53 € mesačne, s priloženými

dokladmi), 12x výplatné pásky J. H. (priemerne 1.597,88 € mesačne).

3.
Navrhovateľka svoj návrh doplnila -prostredníctvom svojej právnej zástupkyne- podaným došlým súdu
dňa 10.6.2019 v ktorom (okrem tvrdení obsiahnutých v návrhu) uviedla že z dôvodu hrania v kasíne a

podozrenia z požívania drog manželom museli manželia predať rodinný dom, a následne v marci 2019
navrhovateľka s dcérou odišla na Slovensko. J. H. pracuje ako operátor v GLS, jeho priemerný čistý
mesačný príjem je vo výške 1.700,00 €. Navrhovateľka je v súčasnosti nezamestnaná, s dcérou žijú v troj
izbovom byte u rodičov navrhovateľky. Maloletá nastupuje od 1.9.2019 do materskej škôlky, mesačné
výdavky na ňu sú vo výške 410,50 € (strava 148,99 €, oblečenie 49,00 €, hygienické potreby 6,64 €,

lieky 3,99 €, knihy, hračky, kočík, odrážadlo a pod. 56,38 € + 135,00 €, voľnočasové aktivity 10,00 €).
Mesačné výdavky navrhovateľky sú vo výške 279,50 € (strava 99,19 €, oblečenie 35,46 €, drogéria +
kozmetika 19,85 €, benzín 5,00 €, mobil 20,00 €, nájomné 100,00 €); navrhovateľka žije z finančných
prostriedkov získaných za predaj rodinného domu v Nemecku (16.000,00 €). J. H. od marca 2019 na
maloletú neprispieva žiadnou čiastkou, ani sa žiadnym spôsobom nekontaktuje.

K vyjadreniu priložila navrhovateľka 3x výplatnú pásku J. H., výpisy z účtov, čestné vyhlásenie K. E.,
kontrolný preukaz z ÚPSVaR.

4.
Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o rozvode manželstva s maloletým dieťaťom, a úprava

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej H. na čas po rozvode.

5.
Navrhovateľka, jej právna zástupkyňa, J. H., a zástupkyňa procesného opatrovníka ustanoveného
maloletej sa na pojednávaní konanom dňa 12.6.2019 zúčastnili a boli súdom vypočutí.

6.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a jej právnej zástupkyne, J. H., a zástupkyne
procesného opatrovníka ustanoveného maloletému dieťaťu, oboznámil sa s návrhom, s vyjadreniami
účastníkov a s predloženými a zhromaždenými listinnými dôkazmi, ako i s obsahom celého spisového

materiálu.

7.Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23, ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa§23,ods.3Zákonaorodinesúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 (Zákona o rodine).
Podľa § 24, ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24, ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 25, ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia

úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62, ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62, ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62, ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Podľa § 62, ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65, ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75, ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 76, ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na ich náhradu; účastníci konania ani o náhradu trov nepožiadali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 368 Civilného sporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.