Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Tos/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010427
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1519010427.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Karola Kováča a sudcov JUDr. Petra
Šamka a JUDr. Vladimíra Buchvalda, v trestnej veci obžalovaného F. O., pre zločin ublíženia na zdraví
podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Tr. zák., o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava V z 18.07.201 sp. zn. 3T/46/2019, na neverejnom zasadnutí konanom 01.
augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. sa sťažnosť obžalovaného F. O., nar. XX.XX.XXXX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava V z 18.07.2019 sp. zn. 3T/46/2019 podľa § 238 ods. 4 Tr. por. a
§ 72 ods. 1 písm. e/ Tr. por. bol obžalovaný F. O. ponechaný vo väzbe podľa § 71 ods. 1 písm. a/, písm.
c/ Tr. por. Zároveň bolo rozhodnuté podľa § 80 odsek 1 písmeno c/ Tr. por., že väzba obžalovaného sa
nenahrádza dohľadom probačného a mediačného úradníka.

Vyššie citované uznesenie bolo vyhlásené na neverejnom zasadnutí, ktoré sa konalo dňa 18.07.2019
za účasti obžalovaného, jeho obhajcu (substituenta ustanovenej obhajkyne) a prokurátora čase od
12.30 hod. do 13.25 hod., pričom obžalovaný po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení
o opravnom prostriedku oznámil, že sa vzdáva práva podať proti tomuto uzneseniu sťažnosť a to aj za
osoby na to oprávnené.

Na tomto procesnom úkone bolo obžalovanému, jeho obhajcovi a prokurátorovi, písomne vyhotovené
uznesenie ihneď doručené.

Následne obžalovaný prostredníctvom ustanovenej obhajkyne písomným podaním z 22.07.2019, ktoré
bolo doručené na Okresný súd Bratislava V dňa 23.07.2019 podal voči tomuto väzobnému uzneseniu

sťažnosť, ktorú aj bližšie odôvodnili.

Skôr než si krajský súd začal plniť svoju prieskumnú povinnosť podľa § 192 ods. 1 Tr. por., bol povinný
zistiť, či sťažnosť bola podaná včas (§ 187 Tr. por.), či ju podala oprávnená osoba (§ 186 Tr. por.) a či
došlo k vzdaniu sa práva na podanie sťažnosti alebo späťvzatiu podanej sťažnosti (§ 188 Tr. por.).

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobu, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

Krajský súd v Bratislave preskúmaním spisového materiálu zistil, že na podklade sťažnosti
obžalovaného sa vecou nemôže zaoberať z meritórneho hľadiska, to znamená splniť si prieskumnú

povinnosť podľa § 192 odseku 1 Tr. por., pretože sťažnosť bola podaná osobou, ktorá sa sťažnosti
výslovne vzdala.Zo zápisnice o neverejnom zasadnutí (§ 302 ods. 2 Tr. por.) vyplynulo, že obžalovaný F. O. po vyhlásení
uznesenia a po poučení o opravnom prostriedku výslovne uviedol, že sa vzdáva práva podať sťažnosť

voči tomuto uzneseniu, pričom zároveň vyhlásil, že si tiež nepraje, aby niekto z oprávnených osôb podal
sťažnosť v jeho prospech. Napriek tomu, že sa obžalovaný výslovne vzdal opravného prostriedku voči
uzneseniu okresného súdu, ďalším podaním z 22.07.2019 prostredníctvom ustanovenej obhajkyne voči
tomuto uzneseniu podal sťažnosť.

Sťažnostný súd v tomto smere poukazuje aj na ustálenú súdnu prax (R 28/1965) podľa ktorej, ak
sa obžalovaný výslovne vzdá opravného prostriedku, potom nemôže podať opravný prostriedok ani
prostredníctvom svojho obhajcu. Obhajca môže podať sťažnosť aj proti vôli obžalovaného, iba ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je
obmedzená.

Vzhľadomktomu,žeobžalovanýF.O.jepodľaobsahuspisuosobousvojprávnou(spôsobiloukprávnym
úkonom), bolo nutné na jeho sťažnosť prihliadnuť ako na sťažnosť podanú osobou, ktorá sa sťažnosti
výslovne vzdala.

Výslovné vyhlásenie o vzdaní sa sťažnosti je neodvolateľné. Preto prípadná sťažnosť osoby, ktorá sa

práva sťažnosti vzdala, nadriadený súd zamietne podľa § 193 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku.

Na podklade uvedeného, sťažnostný súd rozhodol spôsobom, vyplývajúcim z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.