Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518200527
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518200527.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - K. XXX
zastúpenej JUDr. Katarínou Adamovskou, advokátkou, so sídlom Žižkova 6, Košice proti žalovanému L.
E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. - K. XXX zastúpenému JUDr. Kristínou Piovarčíovou, advokátkou,
so sídlom Štúrova 20, Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie ( ďalej aj „súd“) 29.1.2018
domáhala voči žalovanému vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov ( ďalej aj
„BSM“), ktoré zaniklo 29.12.2015 rozvodom ich manželstva.

2. Pred predbežným prejednaním sporu a pojednávaním žalobkyňa písomným podaním doručeným
súdu 2.5.2019 zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k
vyporiadaniu BSM mimosúdnou dohodou a dohode, že žiadna z nich si nebude v súdnom konaní
uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom k uvedenému žiadala konanie zastaviť a žiadne
zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu 7.5.2019 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby a
uviedol, že náhradu trov konania si voči žalobkyni neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení ( ďalej len „CSP“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Žalobkyňa zobrala žalobu o vyporiadanie BSM v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, preto súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, tak
ako je uvedené vo výroku I. uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu tým, že dohodu o vyporiadaní BSM uzavreli
po podaní žaloby na súd, a keďže sa nároku na náhradu trov konania voči sebe navzájom vzdali, súd
im nárok na náhradu trov konania nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku II. uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch
vyhotoveniach (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364, 365 ods. 3 CSP).