Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202007
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319202007.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: D.. C. L., G. XX, D., proti žalovanému: 1./ L. H., U..
X.X.XXXX, Š.Á. XXX/XX D., 2./ Q. H.R., U.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, D., o zaplatenie 24 572 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosťžalobcuprotiuzneseniuOkresnéhosúduGalantazodňa10.6.2019,č.k.10C/18/2019-11
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 10.6.2019, č.k. 10C/18/2019-11 súd konanie zastavil z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby vo výške 1474 Eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy,
ktorá bola žalobcovi doručená fikciou doručenia dňa 27.5.2019.

2. Proti predmetnému rozhodnutiu podal žalobca sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že výzva na zaplatenie

súdneho poplatku mu nebola doručená, nakoľko v dňoch 19.5.2019 do 9.6.2019 bol v kúpeľnej liečba v
Sklenných Tepliciach a v poštovej schránke si nenašiel oznámenie pošty o uložení zásielky.

3. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie.

4. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.

5. Podľa § 250 ods. 1 CSP , ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

6. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov , ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.9. V danej sporovej veci súd uznesením zo dňa 10.6.2019, č.k. 10C/18/2019-11 konanie zastavil z
dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku s stanovenej lehote ( do 6.6.2019). Žalobca súdu oznámil, že
v čase doručovania výzvy súdu k zaplateniu súdneho poplatku absolvoval kúpeľnú liečbu mimo trvalého

bydliska, konkrétne v čase od 19.5.2019 do 9.6.2019. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
žalobcovi doručená dňa 27.5.2019 - náhradným doručením - podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého ak nemožno doručiť písomnosť na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR ,
písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy , ak sa
adresát o tom nedozvie. Žalobca podal žalobu dňa 2.5.2019 , v čase podľa potvrdenia Zboru väzenskej

a justičnej stráže o 17 dní absolvoval kúpeľnú liečbu od 19.5.2019 do 9.6.2019. Žalobcovi nič nebránilo ,
aby súdu túto skutočnosť oznámil , resp. splnomocnil zástupcu k preberaniu súdnych zásielok. Uvedené
sa nestalo, preto bola zásielka s oznámeným termínom pojednávania doručovaná žalovanému na
adresu trvalého bydliska - Mojmírova 32, Piešťany, ktorá zásielka sa vrátila súdu ako neprevzatá v
odbernej lehote dňa 27.5.2019, preto súd považoval túto zásielku za doručenú , a to aj napriek tomu, že
sa adresát o nej nedozvedel. Nezodpovednosť žalobcu v tom, že počas svojej neprítomnosti na adrese

trvalého bydliska nezabezpečil splnomocnenca pre preberanie zásielok, resp. súdu svoju aktuálnu
adresu na ktorej sa bude zdržiavať neoznámil, a to aj napriek tomu, že o prebiehajúcom súdnom konaní
mal vedomosť, nakoľko dňa 2.5.2019 žalobu podal, nemôže byť dôvodom na zrušenie uznesenia o
zastavení konania. Zrušenie uznesenia o zastavení konania prichádza do úvahy ak nastanú prípady
predpokladané zákonom - a to ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy

alebo sa jedná o prípady uvedené v § 10 ods. 2 poplatkového zákona, Uvedené predpoklady však v
tomto konaní nenastali.

10. Na základe uvedených skutočností, súdu zostáva len konštatovať, že, keďže žalobca nezaplatil
súdny poplatok zo žaloby v 10- dňovej lehote určenej súdom, ktorá uplynula dňom 6.6.2019, súd musel

konanie zastaviť. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Galanta zo dňa 10.67. 2019, č.k. 10C 18/2019-11 ako nedôvodnú zamietol.

11.Súddávažalobcovidopozornosti,žepoprávoplatnostitohtouzneseniajemožnépodaťnovúžalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.