Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Straka

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/205/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210252
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8115210252.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu
JUDr. Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: PROPERTY PLUS, a.s., so sídlom v
Brne, Mezírka 775/1, IČO: 25539965, zastúpený: JUDr. Peter Pihorňa, advokát, so sídlom v Košiciach,
Cyklistická 15, p r o t i žalovanej: D.. A. D., rod. K., nar. XX.X.XXXX, bytom A., zastúpená: JUDr. JCLic.
Tomáš Majerčák, PhD., advokát so sídlom Košice, Južná trieda 28, za účasti vedľajšieho účastníka

na strane žalovanej: P. K., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, o neúčinnosť právneho úkonu a o návrhu
žalovanej na obnovu konania vedeného pod sp.zn. 29C/144/2010, o oprave chyby takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co/205/2016-237 zo dňa 31.05.2018 v
časti označenia žalobcu tak, že toto má správne znieť:

„PROPERTY PLUS, a.s., so sídlom v Brne, Mezírka 775/1, IČO: 25 539 965.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.05.2019 bol odvolaciemu súdu súdom prvej inštancie predložený spis vo veci vedenej na
súde prvej inštancie pod sp. zn. 11C/182/2015 za účelom opravy označenia žalobcu v zmysle pokynu
Najvyššieho súdu SR na č.l. 266 v rozsudku Krajského súdu v Prešove č.l. 237.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Pri vyhotovovaní rozsudku odvolacieho súdu č.k. 6Co/205/2016-237 zo dňa 31.05.2018 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď v jeho záhlaví bol žalobca označený ako PROPERTY PLUS, s.r.o., so sídlom
v Brne, Mezírka 775/1, IČO: 25539965, avšak správne mal byť označený ako PROPERTY PLUS, a.s.,
so sídlom v Brne, Mezírka 775/1, IČO: 25539965.

5. Preto odvolací súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP vydal toto opravné

uznesenie.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.