Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26CbR/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204304
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118204304.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti CER PLUS, s.r.o.
„v likvidácii" so sídlom Nábrežná 2, 038 61 Vrútky, IČO: 31 578 365 o menovanie likvidátora takto

r o z h o d o l :

V obchodnej spoločnosti CER PLUS, s.r.o. „v likvidácii“ so sídlom Nábrežná 2, 038 61 Vrútky, IČO:
31 578 365 m e n u j e likvidátora : Ing. Tomáš Fiolek, správca, adresa kancelárie: E. B. Lukáča
2, 036 01 Martin.

Likvidátor koná samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina Sp. zn.:26CbR/55/2018 - 10 zo dňa 28. mája 2018 začal súd
konanie o menovanie likvidátora súdom. Konanie bolo začaté na základe podnetu doručeného súdu
dňa 27.02.2018 Slovenskou konsolidačnou, a.s. Bratislava. Z obsahu podnetu vyplýva, že likvidátorovi

spoločnosti CER PLUS, s.r.o. „v likvidácii“ so sídlom Nábrežná 2, 038 61 Vrútky, IČO: 31 578 365 (ďalej
„spoločnosť“) zanikla funkcia likvidátora úmrtím.

2. Podľa § 304 písm. b) Civilného mimosporového poriadku konaním v niektorých veciach právnických
osôb je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj
rozhodovanie o odmene likvidátora.

3. Podľa § 305 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie v niektorých veciach právnických
osôb je kauzálne príslušný registrový súd.

4. Podľa § 308 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa §-u 71 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak
zákon neustanovuje, alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú
inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor
nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd. Osobitný zákon môže ustanoviť,
ktojeoprávnenýnavrhnúťsúduvymenovanielikvidátora.Súdmôževymenovaťzalikvidátoraniektorého
zo spoločníkov, alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu, aj bez jeho súhlasu. Súd

nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán, alebo členovia štatutárneho orgánu
spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.6. Podľa §-u 71 ods. 4 Obchodného zákonníka ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa ods.
1 vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného
zákona.

7. Podľa §-u 72 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje pohľadávky a
prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmieri a dohody o zmene
a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením nevybavených

obchodov.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. k) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku
tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do obchodného

registra ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku
a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj meno,
priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu
vykonáva pôsobnosť likvidátora; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo
pridelené.

9. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra a z pripojeného registrového spisu vedeného v oddieli Sro,
vložka číslo 907/L súd zistil, že obchodná spoločnosť vznikla dňa 01.01.1993 zápisom do obchodného
registra. Podľa aktuálneho výpisu z obchodného registra spoločnosť nemá žiadny štatutárny orgán -
konateľa a spoločníkmi spoločnosti sú FARIMEX spol. s r.o., so sídlom Martin a CERTEST, a.s. so sídlom

Vrútky. Nahliadnutím do obchodného registra súd zistil, že spoločník CERTEST, a.s. bol z obchodného
registra dňa 05.02.2010 vymazaný. Spoločník FARIMEX spol. s r.o. bola rozhodnutím súdu zrušená a
vstúpila do likvidácie dňa 11.12.2007. Na valnom zhromaždení konanom dňa 11.4.2002 bolo rozhodnuté
ozrušeníspoločnosti,vstupedolikvidácieabolmenovanýlikvidátorIng.KarolKišš,bytomOsloboditeľov
72, Martin. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 01.07.2002 bol zapísaný vstup spoločnosti do

likvidácie a likvidátor do obchodného registra.

10. Úlohou likvidátora, na ktorého prechádza po ustanovení do funkcie pôsobnosť štatutárneho orgánu
je vykonávať úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti za účelom následného výmazu spoločnosti
z obchodného registra. Pod pojmom úkony smerujúce k likvidácii treba rozumieť úkony likvidátora

smerujúce k rýchlemu, hospodárnemu a efektívnemu speňaženiu majetku likvidovanej spoločnosti.
Likvidátor je oprávnený a súčasne povinný plniť záväzky spoločnosti, uplatňovať pohľadávky a prijímať
plnenia v mene spoločnosti, zastupovať spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzavierať v mene
spoločnosti nové zmluvy iba v rozsahu, ktorý je nevyhnutný pre ukončenie nevybavených obchodov.

11. Práva a povinnosti likvidátora sú rámcovo upravené v §-e 71 a nasl. Obchodného zákonníka.
Súčasťou tejto úpravy je aj povinnosť likvidátora postupovať pri likvidácii s odbornou starostlivosťou
ako aj zodpovednosť likvidátora za spôsobenú škodu v prípade, že pri vykonávaní likvidácie s náležitou
odbornou starostlivosťou nepostupoval. V rámci prevenčnej povinnosti predchádzať možnej škode by
tak za likvidátora nemala byť vymenovaná osoba, ktorej bránia vo výkone funkcie likvidátora prekážky

objektívnej povahy a od ktorej nemožno výkon funkcie likvidátora spravodlivo požadovať.

12. Pokiaľ ide o vymenovanie nového likvidátora, súd postupoval v zmysle príslušného ustanovenia §-u
71 ods. 4 Obchodného zákonníka (spoločnosť nemá žiadny štatutárny orgán a jeden zo spoločníkov bol
zrušený súdom a druhý spoločník zanikol výmazom z obchodného registra) a za likvidátora vymenoval

osobu, ktorá je podľa aktuálneho zoznamu zapísaná v zozname správcov vedených MS SR, nakoľko
ustanovenie za likvidátora právnickú osobu, ktorá je zrušená s likvidáciou súd nepovažuje za efektívne.
Preto súd v tomto prípade s cieľom riadneho vykonania likvidácie vymenoval likvidátora postupom
podľa § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka zo zoznamu správcov. Keďže Obchodný zákonník ani žiadny
iný právny predpis neupravuje samotný spôsob výberu likvidátora zo zoznamu správcov, súd vybral

likvidátora zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode Krajského súdu v Žiline, s prihliadnutím
na zachovávanie zásady transparentnosti a rovnomernosti prideľovania vecí osobám zapísaným v
zozname správcov.13. Po právoplatnosti tohto uznesenia registrový súd zapíše osobu likvidátora do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré

sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie

proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h) uvedených
vyššie,aktátovadamalavplyvnarozhodnutievovecisamej. Odvolaniemožnoodôvodniťajtým,žesúd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového
poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.1 Civilného

mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).