Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010314

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
29. mája 2019 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

Obvinených:

1. Z. X., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. I. Ž. Č.. XXX, Q.. I. J. Y., nezamestnaný

2. Z. X., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. I. Ž. Č.. XXX, Q.. I. J. Y.Ľ., živnostníčka

uznáva za vinných, že

od presne nezistenej doby do dňa 15.03.2019, kedy bola vykonaná domová prehliadka colníkmi
Kriminálneho úradu finančnej správy, v rodinnom dome nachádzajúcom sa v katastri obce I. Ž. Č..
XXX, okr. Vranov nad Topľou a v priestoroch k nemu prislúchajúcich, postavenom na parc. č. XXX,
zapísanom na LV Č.. XXXX, okr. Vranov nad Topľou, spoločným konaním prechovávali cigarety zn.

JIN LING, Marlboro a L&M v množstve 3150 kusov, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm
vrátane, balené v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou
známkou, čo je v rozpore s § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1, ods. 2 písm. a) a b) a § 31 ods. 3 písm.
d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, a
týmto spoločným konaním spôsobili Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v celkovej výške 345,12 Eur,

teda

spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávali tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,

tým spáchalispolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin porušenia predpisov o štátnych technických
opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona.

Za to im ukladá:

obvinenému Z. X.

podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

obvinenej Z. X.

podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v štyroch mesačných splátkach

po 50 (päťdesiat) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac
nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).