Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Hana Posluchová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/13/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200456.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: H. N., D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa matky: L.. O. L., D.. X.XX.XXXX, H. N. A. X/
A, N., a otca: H. N., D.. XX.X.XXXX, H. N. H. XX, N., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý H. N., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. N., nar. XX.X.XXXX, výživným vo výške 230,-€
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 29.1.2019.
Zročné výživné na maloletého H. N., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od 29.1.2019 do 30.6.2019 v sume
275,80 eur sa otec zaväzuje uhradiť k rukám matky v mesačných splátkach spolu s bežným výživným
po 20,-eur od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny víkend od piatku od 17.00 hod. do nedele
do 18.00 hod. s tým, že otec si maloletého vyzdvihne v školskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje,
a po ukončení styku maloletého odovzdá matke v mieste jej bydliska.
Matka je povinná maloletého na styk s otcom vždy riadne pripraviť.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuschváleniadohodyrodičov,rodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie
Odvolanie kolízneho opatrovníka voči rozsudku nie je prípustné, pretože sa tohto práva vzdal, po
vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.