Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010354
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 2. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ L. V., nar. XX.XX.XXXX v L., okres M., trvale bytom R., ul. T. č. XXX/X, okres J.,

2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v V., okres L. W. U., trvale bytom R., ul. T. č. XXX/X, okres J.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v dobe od 3. septembra 2018 do 15. apríla 2019, v obci R., okres J., ako rodičia školopovinných detí,

ktoré sú žiakmi Základnej školy v Jaklovciach, zanedbali starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú
dochádzku, v dôsledku čoho v uvedenom období šk. roka 2018/2019 mal. R. F.., nar. XX.XX.XXXX
bezdôvodne vymeškala 297 vyučovacích hodín, mal. Y. F.., nar. XX.XX.XXXX - 259 vyučovacích hodín
a mal. Y. F.., nar. XX.XX.XXXX - 105 vyučovacích hodín, hoci boli na záškoláctvo detí školou a ÚPSVaR
Gelnica opakovane upozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší
čas a na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený L. V.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinená E. F.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.