Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Csp/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118326196
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6118326196.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Metodova, 8 821 08 Bratislava-Ružinov, zast.: URBÁNI & Partners, s.
r. o., Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181 proti žalovanému: E. Š., nar. XX.XX.XXXX, I.
XXX/X XXX XX I. T. o zaplatenie 1 007,65 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

1.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 172,45 €, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1
007,65 € od 3.4.2017 do zaplatenia, istinu 835,20 €, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

2.Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou domáhal zaplatenia sumy 1007,65 Eur s príslušenstvom. Uviedol,
že uzavrel so žalovaným Zmluvu/zmluvy č. A9009400;A9009411; V zmysle predmetnej zmluvy/zmlúv
žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve.
Žalobca do spisu doložil faktúry, ktorými žalovanému vyúčtoval za neuhradené telekomunikačné služby
sumu 172.45 EUR, čím zároveň podľa zmluvy žalovaný svoje porušil zmluvné povinnosti. Žalobca
taktiež uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. 3502940615;3502941773, v ktorej
sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/

zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie,
čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume
835.20 EUR. Neuhradené splátky v sume 667.20 EUR vyplývajú z Dohody o splátkach č. 3502940615
z 21.09.2016. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 667.20 EUR uhradiť
v 24 mesačných splátkach v sume 27.80 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky
v sume 168.00 EUR vyplývajú z Dohody o splátkach č. 3502941773 z 22.09.2016. V dohode o
splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 168.00 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach

v sume 7.00 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v
ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému z titulu neuhradených
služieb, nezaplatených splátok za telekomunikačné zariadenie/zariadení, zmluvnej pokuty/zmluvných
pokút predstavovala celkom sumu 1180.15 EUR. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou
ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Časť pohľadávky vo výške 172.50 EUR bola účtovne odpísaná.
Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami
Článok 11, bod 11.14 a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej

v pokuse o pokonávku, t.j. od 03.04.2017. Žalovaný bol na zaplatenie dlhu vyzvaný v posledných troch
mesiacoch pred podaním tohto návrhu.

2.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.3.Súd pojednával v neprítomnosti žalovaného.

4.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb, faktúrami č. l. 8 až 11, pokusom o pokonávku, výzvou na zaplatenie dlhu, doloženými
doručenkami, odpoveďou na lustráciu v registri obyvateľov, výpisom z obchodného registra žalobcu,
kúpnymi zmluvami a dohodami o splátkach, na základe ktorých súd zistil nasledovný skutkový stav:

5.Súd zistil, že strany sporu uzavreli Zmluvu/zmluvy č. A9009400;A9009411; V zmysle predmetnej
zmluvy/zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými
v zmluve. Žalovaný si svoje povinnosti platiť cenu za poskytnuté telekomunikačné služby nesplnil, z
predložených faktúr zo strany žalobcu vyplýva, že má neuhradenú cenu za poskytnuté telekomunikačné
služby vo výške 172.45 Eur. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/
splátkové zmluvy č. 3502940615;3502941773. Podľa predmetnej dohody sa žalovaný zaviazal uhradiť

v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/zariadenia. Žalovaný
taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné
povinnostiažalobcamuzosplatnilajzvyšnéneuhradenésplátkyspoluvsume835.20EUR.Neuhradené
splátky v sume 667.20 EUR vyplývajú z Dohody o splátkach č. 3502940615 z 21.09.2016. Neuhradené
splátky v sume 168.00 EUR vyplývajú z Dohody o splátkach č. 3502941773 z 22.09.2016.

6.Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,

poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy

kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.
Podľa čl. 2 bodu 2.3 písm. a) Dohôd o splátkach, zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná
časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny

zaplatiť v prípade ak: kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej
ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti
kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo
na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený
v uvedenom upozornení.

7.Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaných ustanovení zákona dospel súd k
záveru, že žaloba je dôvodná. Strany sporu platne uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na
základe ktorej vzniklo žalovanému oprávnenie využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom,
za čo bol povinný uhrádzať faktúrami vyúčtovanú cenu poskytnutých služieb. Žalobca žalovanému

taktiež predal mobilné zariadenia, ktoré sa žalovaný zaviazal v zmysle Dohody o splátkach splácať
tak, že prvú časť kúpnej ceny zaplatí hneď pri uzavretí Dohody a zvyšnú časť v 24 mesačných
splátkach. Zmluvné strany teda uzavreli kúpnu zmluvu podľa ust. § 588 Občianskeho zákonníka.
Žalovaný svoj záväzok nesplnil, pretože nezaplatil jednotlivé splátky kúpnej ceny mobilného telefónu a
telekomunikačného zariadenia. V súlade s článkom 2 bodu 2.3 písm. a) Dohôd o splátkach preto výhoda

splátok zanikla a žalovaný je povinný zaplatiť zvyšok kúpnej ceny naraz.

8.Žalovaný je tak povinný zaplatiť žalobcovi sumu neuhradených poplatkov za poskytnuté
telekomunikačné služby a zvyšnú časť kúpnych cien za predané mobilné zariadenia.

9.Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením svojho dlhu, preto súd žalobcovi priznal úrok z
omeškania podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka a s poukazom na ust. Nariadenia Vlády SR
č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka a to vo výške 5% ročne. Žalovaný sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania 03.04.2017 (deň nasledujúci po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v pokuse o pokonávku).

10.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca bol
v konaní plne úspešný. Súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Rimavská Sobota do 15 dní odo dňa
jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku

konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok).