Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010482
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

R. U. - narodený X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom T., U. ulica XXX/XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí H. U. a H. U. a
rozsudkomOkresnéhosúduPrievidzasp.zn.9P/59/2014zodňa20.1.2015,právoplatnýmdňa4.2.2015,
je zaviazaný prispievať na výživu dcéry H. sumou 90 eur mesačne vždy do 15- dňa v mesiaci vopred
k jej rukám a na výživu dcéry H. sumou 110 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky P., plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi v období od 16.9.2018 až doposiaľ vyhýbal tým, že bol
nezamestnaný a nebol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako uchádzač o

zamestnanie, čím neprejavil záujem o riadne a stabilné zamestnanie, ktoré by mu umožnilo dosiahnuť
relevantný príjem, v dôsledku čoho dlhuje poškodenej H. U. na dlžnom výživnom sumu 900 eur a
poškodenej Y. U. sumu vo výške 1.100 eur, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 2T/79/2018 zo dňa 10.7.2018, právoplatným dňa 25.9.2018, odsúdený za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov,
výkon ktorého sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov za taký čin
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia

slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie

opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.