Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11C/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202974
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518202974.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu V. P. U., F.. F. E..D.., C.: XX XXX XXX,
F. F. U. XXX XX, X. R. XXX/X P. Ž. Y. B., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, O. V. U. XXX XX, M.. U..
H. XX/X o zaplatenie 72,54 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.
II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. N a r i a ď u j e vrátanie kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 € žalobcovi V. P. U., F.. F.
E..D.., C.: XX XXX XXX, F. F. U. XXX XX, X. R. XXX/X.
C.. U p r a v u j e F. P.Z., R..F.., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi V. P. U., F.. F.
E..D.., C.: XX XXX XXX, F. F. U. XXX XX, X. R. XXX/ Xkrátený súdny poplatok vo výške 53,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 03.09.2018 doručenou tunajšiemu okresnému súdu ako súdu prvej inštancie (ďalej

len „súd“) dňa 12.09.2018 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy vo výške 72,54 € s
príslušenstvom titulom Zmluvy o výkone správy.
2. Žalobca podaním zo dňa 26.09.2018 doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.10.2018 zobral žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia žalovanej, ktorá zomrela dňa 25.09.2018 a žiadal, aby súd rozhodol
o vrátení kráteného zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.
9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.10. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

11. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.
12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v konaní v zmysle § 144 CSP uplatnil svoje dispozičné právo
vziať žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd zastavil konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení
s § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal
žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
proti žalovanej. Nakoľko si žalovaná žiadne trovy konania neuplatnila a ani z obsahu spisu žiadne
nevyplývajú, súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanej ich náhradu nepriznal.
14. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 € a k späťvzatiu
žaloby došlo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia

zákona č. 71/2992 Zb. o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 € (16,50 € krátený
o6,70€)poprávoplatnostitohtouznesenia,prostredníctvomprevádzkovateľasystémuplateniasúdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s., ktorá poplatok žalobcovi vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia (§ 11 ods. 6 písm. b) druhá veta zák.č. 71/1992 Zb.).
15. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. je poplatník (žalobca) vo výroku označený názvom, sídlom,

IČO - om, bez uvedenia čísla účtu, na ktorý má byť poplatok vrátený (súdu nebolo známe).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)