Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Er/467/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204507
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1715204507.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Europapier Slovensko, s.r.o., so sídlom
Panónska cesta 40, 852 45 Bratislava, IČO: 31 344 381, zastúpeného: BBH advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 713 066, proti povinnému: Grandprint s.r.o., so
sídlom 900 28 Ivánka pri Dunaji č. 2768, IČO: 35 847 671, pre vymoženie 3.634,22 eur s príslušenstvom,
vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, zastúpená náhradníkom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., so sídlom úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie,
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa ukladá nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 25.05.2015, začalo
vo veci exekučné konanie, na podklade platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, č.k. XXRob/
XXX/XXXX-XX zo dňa 14.01.2015, právoplatného a vykonateľného dňa 13.03.2015 (ďalej len „exekučný
titul“), na vykonanie ktorej bola tunajším súdom poverená JUDr. Anetta Demešová, poverením č. XXXX
XXXXXX, dňa 19.06.2015.
2. Dňa 01.06.2018 doručil súdny exekútor súdu Návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného zo dňa
24.05.2018, ktorým oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, nakoľko sa nepodaril zistiť majetok
alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a predmetnú exekúciu nebolo možné
do dnešného dňa (t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na zastavenie) vykonať. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti oprávnený navrhol súdu, aby v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu zastavil.
3. Súdny exekútor spolu so zaslaním návrhu na zastavenie exekúcie, požiadal súd aby mu priznal
náhradu trov exekúcie v zmysle § 200 Ex. por. v spojení s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v minimálnej odmene súdneho exekútora pri zastavení
exekúcie vo výške 33,19 eur + 6,64 eur ako 20% DPH, t.j. celkom 39,83 eur.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., „Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.“
5. Podľa § 196 Ex. por., „Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.“
6. Podľa § 199 Ex. por., „Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.“
7. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Ex. por., „Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.“
8. Podľa § 200 ods. 2 Ex. por., „Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.“
9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por., „Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.“
10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
„Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.“
11. Keďže v predmetnej veci oprávnený podaním zo dňa 24.05.2018 navrhol zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, že predmetnú exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. zastavil. Súd poznamenáva,
že exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou, čo znamená, že ten kto inicioval exekučné
konanie má právo aj na podanie návrhu na jeho skončenie.
12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Ex. por., a ich náhradu uložil zaplatiť
oprávnenému, vzhľadom na dôvod zastavenia.
13. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur v zmysle § 14 citovanej
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, nakoľko si ich vyúčtoval v
primeranej a zákonnej výške.
14. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 posledná veta Ex. por.) avšak vzhľadom na dôvod zastavenia si
ich znáša sám. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznal z dôvodu, že Exekučný
poriadok povinnému nárok na náhradu akýchkoľvek trov exekučného konania nepriznáva a taktiež mu
žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (opak § 58 ods. 5 Ex. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.