Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Peter Straka

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207330
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6617207330.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom Bratislava, Vajnorská
100/A, IČO: 47 967 692 v zast. JUDr. Veronika Kubríková, PhD, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368 proti žalovanému Z. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. X., E. Č..
XXX/X, Š. Q. N., v konaní 317,09 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 7Csp/130/2017-90 tak, že tento

správne znie: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 317,09 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % p. a. z istiny od 12.07.2013 až do zaplatenia a to v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.“

V zostávajúcej časti sa návrh na opravu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bol dňa 25.03.20119 doručený návrh právneho zástupcu žalobcu, ktorým žiadal o
vydanie opravného uznesenia.

2.OkresnýsúdLučenecdňa18.05.2018vydalrozsudokč.k.7Csp/130/2017-90 vktoromsúd neuviedol
dátum úročenia úrokov z omeškania.

3. Zástupca žalobcu žiadal o opravu nesprávnosti v I. výroku vyššie uvedeného rozsudku a to tak, aby
výrok správne znel: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 317,09 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 317,09 Eur odo dňa 03.07.2009 do zaplatenia.

4. Súd poukazuje na odôvodnenie vyššie označeného rozsudku (odsek 18) v ktorom považoval nárok
žalobcu vo výške 317,09 Eur za dôvodný a priznal žalobcovi úrok z omeškania z istiny od 12.07.2013

vo výške 8,5 % ročne. Žalobu však zamietol v časti priznania úroku z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 317,09 Eur od 03.07.2009 až do zaplatenia.

5. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

7. Vzhľadom k tomu, že vo výroku vyššie označeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
uvedenú chybu opravil na správne a v zostávajucej časti návrh zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.