Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201120
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201120.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci nesvojprávneho: R. F., Q.. X.X.XXXX, W..Č.. U. D. Y. Y. R. D., J. Y. H.,
Y. XX, K. Y., zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre dospelých,
Moravský Svätý Ján, v konaní o vrátenie spôsobilosti nesvojprávneho na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.5.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh nesvojprávneho o vrátenie spôsobilosti na právne
úkony. K návrhu však nepripojil žiadne listinné dôkazy preukazujúce jeho zdravotný stav. Vzhľadom na
uvedené súd uložil nesvojprávnemu povinnosť predložiť v lehote 20 dní od doručenia výzvy lekársku
správu o jeho zdravotnom stave. Výzva bola nesvojprávnemu doručená dňa 27.6.2019.

2. Podľa § 235 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak návrh na začatie konania podáva ten, kto
má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie
na podanie návrhu.

3.Podľa§235ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdmôženavrhovateľovipodľaodseku1alebo

navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o
zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

4. Podľa § 235 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku
2 nepredloží, súd konanie zastaví.

5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že nesvojprávny nepredložil
aktuálnu lekársku správu o svojom zdravotnom stave napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti
zastavenia konania, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Trnave, prostredníctvom tunajšieho súdu. Podľa ust.
§363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. §365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniupráva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.