Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011185
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku
a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. V. W. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

V. W. I. U. D. Z. - nar. XX.XX.XXXX B. V. - W. W., trvale bytom
W. O., T.. Z. Č.. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

v bode I., II.

- z pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona,

v bode I.
- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bode I.
- dňa 19.06.2017 v čase okolo 00:20 hod. v Poprade, na ul. W. pred rodinným domom č. XXXX/
XX, obvinený pod vplyvom alkoholu poškodil tam zaparkované nákladné motorové vozidlo zn. Peugeot
Partner, ev. čísla: O., VIN:B., bielej farby, ktoré používal jeho švagor V. B. a ktorého vlastníkom je Q.
Q. z Brezna, a to tak, že v prednej časti vozidla odtrhol tabuľku s evidenčným číslom, poškodil predný

nárazník, následne nezisteným predmetom vytvoril preliačinu na prednej kapote vozidla ako aj preliačinu
na pravých zadných dverách a rozbil ľavé spätné zrkadlo, čím takto poškodenému Q.K. Q. spôsobil
škodu vo výške 1 089,--eur, pričom počas poškodzovania predmetného vozidla obvinený za súčasných
vulgárnychnadávokadresovanýchšvagroviV.B.satomutovyhrážalzabitím,čovV.B.vzbudilodôvodnú
obavu o jeho život a zdravie,

v bode II.
- dňa 01.07.2017 v čase okolo 20:00 hod. v Poprade, na ulici W. Č.. XXXX/XX, pri vchodových dverách
rodinného domu, v ktorom býva v spoločnej domácnosti so svojim švagrom V. B., po predchádzajúcej
slovnej hádke, pod vplyvom alkoholu podišiel k poškodenému V. B. a za súčasných opakovaných
vulgárnych nadávok mu povedal: „no poď, teraz ťa zabijem, zlikvidujem ťa, zničím ťa“, pričom do
poškodeného spredu sotil a schytil ho za pravú ruku, ktorú mu vykrútil, následne ho schytil za tričko, ktoré
na ňom roztrhol a chcel ho udrieť päsťou do tváre, pričom poškodený V. B. sa úderu vyhol, nato pribehli

ďalší rodinní príslušníci nachádzajúci sa v tom čase v rodinnom dome, ktorí obvineného spacifikovali aprivolali na miesto políciu, kde týmto svojim konaním obvinený vzbudil u poškodeného V. B. dôvodnú
obavu o jeho život a zdravie, pričom mu nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske
ošetrenie,

t e d a

v bode I., II.
- pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode I.
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Za to mu

u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného V. B., nar. XX.XX.XXXX, O. Z., T.. Z. Č.. XXX, R.

V. o d k a z u j e s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

----
v bode I., II.
- pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode I.
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.