Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010133
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010133.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obvineného J. C. B., trestne stíhaného

pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Poprad dňa 24. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 21.
februára 2019 v konaní 1 Pv 449/18/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným J. C.
B. a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade

a p o t v r d z u j e :

Obvinený
J. C. B., nar. XX. X. XXXX E. G., trvale bytom D. P., M. XXX/XXX, okres Poprad,

j e v i n n ý , ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti G.-D., s.r.o., so sídlom D. P., M. XXX, IČO: XX XXX XXX s
oprávnením konať v mene spoločnosti samostatne, vystupujúc v mene obchodnej spoločnosti ako
zamestnávateľaosobazodpovednázariadneplateniepoistného,vedomýsisvojejpovinnostivykonávať
svojupôsobnosťsodbornoustarostlivosťouvedomevrozporesozákonomč.461/2003Z.z.osociálnom
poistení v znení neskorších predpisov nezaplatil Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63
Bratislava, v sídle pobočky Poprad poistné na sociálne poistenie v celkovej výške 2.053,16 eur, a to za
mesiac január roku 2017 vo výške 412,34 eur splatné dňa 28. 2. 2017, za mesiac február roku 2017
vo výške 403,20 eur splatné dňa 31. 3. 2017, za mesiac apríl 2017 vo výške 428,40 eur splatné dňa

31. 5. 2017, za mesiac máj 2017 vo výške 78,86 eur splatné dňa 30. 6. 2017, za mesiac júl roku 2017
vo výške 383,97 eur splatné dňa 31. 8. 2017 a za mesiac september 2017 vo výške 346,39 eur splatné
dňa 31. 10. 2017, zároveň vedome v rozpore so zákonom č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v
zneníneskoršíchpredpisovnezaplatilVšeobecnejzdravotnejpoisťovni,a.s.,pobočkaPopradpoistnéna
zdravotné poistenie v celkovej výške 974,12 Eur a to za mesiac január 2017 vo výške 163,63 eur splatné
dňa 28. 2. 2017, za mesiac február 2017 vo výške 160 Eur splatné dňa 30. 3. 2017, za mesiac apríl 2017
vo výške 170,- eur splatné dňa 30. 5. 2017, za mesiac máj roku 2017 vo výške 31,30 eur splatné dňa 30.

6. 2017, za mesiac júl 2017 vo výške 152,38 eur splatné dňa 30. 8. 2017, za mesiac september 2017
vo výške 160,- eur splatné dňa 30. 10. 2017 a za mesiac október 2017 vo výške 136,81 eur splatné dňa
30. 11. 2017, a to aj napriek tomu, že v cˇase splatnosti poistne´ho obchodna´ spolocˇnostˇ G.-D., s. r.
o. mala dostatok financˇny´ch prostriedkov na jeho zaplatenie, čím Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta
8 a 10, 813 63 Bratislava a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Mamateyova 17, 850 05 Bratislava,
IČO 35937874 nezaplatil poistné v celkovej výške 3.027,28 eur

t e d avo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§278ods.1Trestnéhozákona,§56ods.1,ods.2Trestnéhozákona,§38ods.2,ods.3Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu u
k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo

k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného

poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený
uviedol áno.

2. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol áno.

3. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol áno.

4. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol áno.

5. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol áno.

6. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený
uviedol áno.

7. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno.

8. Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol áno.

9. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, obvinený uviedol áno.10. Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené v jeho výrokovej časti.
vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.