Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115201612
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3115201612.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne L. R., nar. XX.XX.XXXX. bytom J. W. XXX/XX, A., zastúpená
JUDr. Janou Štefánekovou, advokátkou so sídlom Vážska 45, Trenčín proti žalovanému L. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. W. XXX/XX, A., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiadnej zo strán s a náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žaloboudoručenousúdudňa29.01.2015žalobkyňažiadalavyporiadaťbezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov.
Podaním doručeným súdu dňa 03.07.2019 vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu uzavretia Dohody o
vyporiadaní BSM s tým, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť, súd konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Nakoľko k späťvzatiu došlo z dôvodu uzavretia Dohody o vyporiadaní BSM, súd žiadnej zo strán náhradu
trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.