Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216284
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715216284.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Mesto Detva, so sídlom J. G. Tajovského 7, 962 12 Detva,
IČO: 319805, právne zastúpeného advokátom JUDr. Miroslavom Červenkom, KOMERCIA - Združenie
advokátov, advokátska kancelária so sídlom M. R. Štefánika 72, 962 12 Detva, proti žalovanej: A. C.,
H.. XX.XX.XXXX, C. Š. XXX/XX, XXX XX M., štátnej občianke SR, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.12.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej povinnosť vypratať byt č. 1, nachádzajúci sa N. M., v budove súpisné číslo XXX, H. V.

Š. XX, pozostávajúci z 1 obytnej miestnosti, kuchyne a príslušenstva do 15 dní od doručenia rozkazu
na plnenie a povinnosť zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
99,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 168,62 Eur. Okresný súd Zvolen rozhodol rozsudkom
č.k. 14C/423/2015-64 zo dňa 07.06.2016 tak, že žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania voči
žalobcovi nepriznal. Voči predmetnému rozsudku podal žalobca odvolanie tunajšiemu súdu doručené
dňa 29.07.2016. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp.zn. 12Co/410/2016 zo dňa 28.04.2017

rozhodol tak, že rozsudok okresného súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie
okresnému súdu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.06.2017 vzal žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil. Súd výzvou zo dňa 17.07.2017 žalovanej doručenou dňa 28.08.2017 vyzval
žalovanú aby sa v lehote do 5 dní vyjadrila či súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaná sa k späťvzatiu

žaloby nevyjadrila.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním
doručeným súdu dňa 16.06.2017 súd v súlade v ust. § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Žalovaná

neprejavila nesúhlas so späťvzatím žaloby.7. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 2 CSP, keď mal

za to, že žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná odovzdala byt žalobcovi dňa 11.08.2016.
Vzhľadom k tomu vznikla žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy prvoinštačného a odvolacieho
konania, ktorému súd tento nárok priznal v plnom rozsahu.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.