Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215220508
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Hučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1215220508.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
proti žalovanej: Q. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - H., o zaplatenie 269,84 Eur s príslušenstvom,
o oprave uznesenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k. 26Cb/362/2015-74

zo dňa 04.09.2017, ktorý má správne znieť takto:

„Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k.: 26Cb/362/2015 - 66 zo dňa
06.02.2017 v časti označenia žalovanej a to tak, že označenie žalovanej správne znie:

„Q. G., bytom F. XX, R., IČO: 45 506 493“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 04.09.2017 opravné uznesenie č.k. 26Cb/362/2015-74, ktorým opravil záhlavie
rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 26Cb/362/2015-74 zo dňa 06.02.2017 v časti označenia
žalovanej a to tak, že označenie žalovanej správne znie: „ Q. G., bytom F. XX, R., IČO: 45 506 493.

2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení opravného uznesenia vo výrokovej časti neprávne uviedol číslo

strany, keď namiesto 66 uviedol 74.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovení inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.