Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Csp/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217206721
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217206721.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne
zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821
02 Bratislava, proti žalovanému: C. O., D.. XX.XX.XXXX, N. N. XXX/XX, XXX XX S. O., o zaplatenie
46,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 46,71 eur spolu s ročným úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 46,71 eur od 18.12.2015 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II.Priznávažalobcovivočižalovanémunároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.Ovýškenáhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia žalovanej sumy 112,21 eur
s príslušenstvom titulom úhrady splatných faktúr z uzavretej zmluvy o pripojení č. A XXXXXXX
a č. A XXXXXXX s Dodatkom. Z uplatneného nároku vo výške 112,21 eur predstavuje hodnota
poskytovaných, avšak žalovaným neuhradených telekomunikačných služieb sumu 65,50 eur, suma

46,71 eur predstavuje zmluvnú pokutu.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia protistrany nepoprel napriek tomu, že mu bola
žaloba doručená dňa 03.05.2017.

3. Dňa 10.07.2017 súd vyhlásil rozsudok a zaviazal žalovaného na zaplatenie hodnoty
telekomunikačných služieb vo výške 65,50 eur s príslušenstvom, v tejto časti je rozsudok právoplatný

dňa 12.08.2017.

4. Rozsudkom zo dňa 10.07.2017 súd žalobu o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 46,71 eur
s príslušenstvom zamietol, túto časť rozsudku napadol žalobca odvolaním, Krajský súd v Trnave
uznesením zo dňa 12.02.2019 rozsudok v napadnutej zamietajúcej časti veci samej zrušil a vec vrátil
okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Krajský súd najmä uviedol, že procesné
povinnosti strany sporu uviesť skutkové tvrdenia zodpovedá procesná povinnosť protistrany poprieť

tvrdené skutočnosti, pričom z ustanovenia § 151 C.s.p. vyplýva procesná sankcia za nesplnenie
procesnej povinnosti.5. V zmysle ust. § 151 ods. 1, 2 Csp, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

6. V zmysle ust. § 186 ods. 2 Csp, súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná
pochybnosť o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli,
súd neprihliada.

7. Súd vo veci rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení.

8. Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Csp a priznal žalobcovi podľa pomeru jeho
úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu úspech.

9. V zmysle ust. § 262 ods. 2 Csp, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej

značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený

domáhať jej splnenia v exekúcii.