Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/345/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610202606
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5610202606.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Wüstenrot stavebná sporiteľna, a.s., so
sídlom Gr?slingova 77, Bratislava, IČO: 31 351 026, proti povinným 1./ X. A.R., R.. XX. XX. XXXX,
D. Š.. K. XXXX/XX, W., X./. E. A., R.. XX. X. XXXX, D. N. XXXX/XX, N., pre vymoženie príslušenstva
pohľadávky, vykonávanej súdnou exekútorkou Mgr. Angelikou Slopovskou, Exekútorský úrad so sídlom
SNP 13, Bratislava, pod spisovou značkou EX 79/2010, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia voči povinnému 1./ sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou Mgr. Angelikou Slopovskou sa dňa 22. 3. 2010 začalo exekučné konanie
Ex 79/2010 na vymoženie príslušenstva pohľadávky na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Liptovský Mikuláš. sp. zn. 9Cb/60/2009 zo dňa 19. 10. 2009.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/166/2018 zo dňa 30. 7. 2018 bol na majetok
povinného 1./ vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení
dlžníka, ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu

účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd
exekúciu podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz
zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude
prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.