Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010508
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010508.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Mgr. Karin Murínovej a Emílie Bizoňovej v trestnej veci obvineného Z. J. pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.07.2019
podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v á l i l dohodu o vine a treste č.1Pv 483/19/4402 zo dňa
29.04.2019 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným Z. J. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Z. J. narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., J. XXXX/XX
j e v i n n ý, ž e
v presne nezistenom čase cca od polovice mesiaca august 2018 do 15.09.2018 v neskorých večerných
hodinách v Z. na ulici J. číslo XX, v byte, kde má trvalý pobyt vykonal súlož s maloletou M. K., narodenou
XX.X.XXXX, trvale bytom J. K. číslo XX/X, H. Z., ktorá súlož bola zo strany maloletej M. K. vykonávaná

dobrovoľne a bez použitia násilia alebo iných nátlakových praktík, ale bola vykonávaná napriek tomu,
že vedel o tom, že maloletá mala v čase spáchania skutku menej ako 15 rokov, pričom ku zraneniam
ani iným následkom u maloletej nedošlo,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov
č í m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek3Trestnéhozákona,§39odsek2písmenod/,odsek 4Trestnéhozákona,§42odsek1Trestného

zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.
Podľa 50 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /
tridsaťšesť/ mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú K. Y., narodenú XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom

H. Z., J. K. XX/X, prechodne bytom Z., V. X s nárokom na náhradu škody vo výške 500,-eur odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.05.2019 podal okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci obvineného Z. J. návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a
obvineným dňa 29.04.2019 pod č. 1Pv 483/19/4402.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 17.07.2019 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo

prejednanie návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu.Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného trestného činu a zároveň súhlasil s trestom navrhnutým

prokurátorom .
Po prednesení návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.07.2019, odpovedal obvinený na všetky
položené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku takto:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej

prokuratúry Levice je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je nespravodlivá,
preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.