Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/1203/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118323599
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118323599.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: R Collectors s.r.o., IČO: 50 094 297, so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o.,
IČO: 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému:
N. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. I. Ž. XXX/X, XXX XX S., o vymoženie pohľadávky vo výške 5 623,05 EUR s
príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5 623,05 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Csp/396/2017-56 zo dňa

15.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2018 a vykonateľnosť dňa 07.03.2018 v spojení
s exekučným titulom - uznesenie Spišská Nová Ves sp. zn. 1Csp/396/2017-60 zo dňa 14.02.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2018.

2. Dňa 31.08.2018 súd vyzval oprávneného, aby návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 16.08.2018 v
lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy doplnil tak, že v časti „H) Vyhlásenia a návrh“ formulára

návrhu na vykonanie exekúcie v prvom bode „Oprávnený vyhlasuje, že nárok podľa exekučného
titulu povinný ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne nesplnil“, označí možnosť „V
časti“ nie možnosť „Celkom“ a následne do kolónky pod týmto vyhlásením uvedie presnú špecifikáciu
jednotlivých čiastočných úhrad povinného v rozsahu dátum a výška konkrétnych úhrad, nakoľko z
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu vyplývalo, že došlo zo strany povinného k čiastočným
úhradámavšak oprávnený ich v návrhu na vykonanie exekúcie nešpecifikoval, a tým súd nemal možnosť

overiť správnosť výšky uplatneného peňažného nároku. Oprávnený dňa 13.09.2018 zaslal súdu opravu
vád návrhu na základe výzvy súdu zo dňa 31.08.20108.

3. Dňa 14.09.2018 súd vyzval oprávneného na odstránenie vád návrhu, a to predložením
Plnomocenstva, ktorým oprávnený splnomocňuje právneho zástupcu na zastupovanie v exekučnom
konaní, a to vo forme elektronického dokumentu autorizovaného splnomocniteľom podľa ust. § 23 ods.

3 písm. a) bod 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), alebo vo forme elektronického
dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s
pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č.
305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva

financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov.
Oprávnený dňa 03.10.2018 zaslal súdu opravu vád návrhu na základe výzvy súdu zo dňa 14.09.20108.4. Okresný súd Banská Bystrica dnˇa 26.10.2018 vydal v tejto exekucˇnej veci poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Eduard Biro, sídlo exekútorského úradu: Žižkova 6, 040 01 Košice

(dˇalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod cˇ. 214EX 374/18. Upovedomenie o zacˇatí exekúcie
bolo povinnému dorucˇené dnˇa 09.11.2018.

5. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 14.11.2018 Návrh na zastavenie exekúcie. Povinný v
návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie podáva z dôvodu toho, že vždy

k 25. dňu toho mesiaca spláca oprávnenému dlh, zo začiatku to bolo po 30,00 EUR, neskôr po 50,00
EUR a od septembra 2018 po 100,00 EUR. Povinný v návrhu tvrdí že nevynechal ani jednu mesačnú
splátku a preto žiada súd o zatavenie exekúcie.

6. Súdny exekútor predložil súdu dňa 06.12.2018 návrh povinného na zastavenie exekúcie na
rozhodnutie spolu s vyjadrením právneho zástupcu oprávneného doručené súdnemu exekútorovi dňa

28.11.2018. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že
nesúhlasí so zastavením exekúcie, nakoľko zo strany povinného nedošlo k úplnému splateniu dlhu
priznaného oprávnenému zo strany súdu. Oprávnený uvádza, že povinný uhradil od podania návrhu
na vykonanie exekúcie len platby, a zo dňa 21.09.2018 v sume 100,00 EUR, dňa 23.10.2018 v sume
100,00 EUR a dňa 23.11.2018 v sume 50,00 EUR. Oprávnený ďalej vo svojom vyjadrení uvádza, že

povinný má možnosť navrhnúť splácanie svojho dlhu formou splátok v exekučnom konaní. V zmysle
§ 61k Exekučného poriadku podľa oprávneného nie je dôvod na zastavenie exekúcie súdom, nakoľko
vymáhaný nárok nezanikol, nebol zrušený exekučný titul a ani nie sú dôvody podľa osobitného predpisu
či iné skutočnosti brániace vymoženiu dlžnej sumy, ako ani nenastala žiadna z okolností podľa § 61n
ods. 1 Exekučného poriadku na zastavenie exekúcie súdnym exekútorom.

7. Podľa § 48 ods. 1a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno vykonanť na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,

čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná
pokladnica.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v cˇasti, ak
a) po vzniku exekucˇného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekucˇný titul bol zrušený,?
c) je tu dôvod podlˇa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekucˇného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatnitˇ (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutocˇnosti, ktoré bránia vymáhatelˇnosti exekucˇného titulu.

9. Podlˇa § 61k ods. 2 Exekucˇného poriadku, povinný môže z dôvodov podlˇa odseku 1 podatˇ do 15
dní od dorucˇenia upovedomenia o zacˇatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí bytˇ odôvodnený a musia v nˇom bytˇ uvedené všetky skutocˇnosti, ktoré povinný môže
ku dnˇu podania návrhu uplatnitˇ. Takýto návrh má odkladný úcˇinok.

10. Podlˇa § 61k ods. 3 Exekucˇného poriadku, V neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietatˇ len skutocˇnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podlˇa odseku 2. V poradí
dˇalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietatˇ len skutocˇnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podlˇa prvej a druhej vety sa
neuplatnia, ak ide o také skutocˇnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatnitˇ.

11. Podlˇa § 61k ods. 4 Exekucˇného poriadku, Návrhy na zastavenie exekúcie podlˇa odseku 3 odkladný
úcˇinok nemajú.
12. Podlˇa § 61k ods. 5 Exekucˇného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desatˇ dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré dorucˇí úcˇastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.13. Podlˇa § 611 ods. 3 Exekucˇného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane urcˇenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i kedˇ tu dôvod na zastavenie

exekúcie je, povinný má právo domáhatˇ sa vrátenia plnenia žalobou podanou vocˇi oprávnenému.

14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

15. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a
predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu a dobrovoľne sa nesplnila.

16. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre

ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že
návrh na zastavenie exekúcie musí byť dôvodný a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinnýmôžekudňupodanianávrhuuplatniť.Povinnýmusíuviesťokolnosti,ktorépodľanehopovzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,

ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

17. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie konštatuje, že nie je možné návrhu
povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko sa exekúcia začala dôvodne. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh

na zastavenie exekúcie podal. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že vždy k 25. dňu
toho mesiaca spláca oprávnenému dlh, zo začiatku to bolo po 30,00 EUR, neskôr po 50,00 EUR a od
septembra2018po100,00EUR.Svojetvrdeniavšakpovinnýsúdunijakonepreukázal,neuviedolžiadne
okolnosti, ktoré po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného
titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

18. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že nesúhlasí
so zastavením exekúcie, nakoľko zo strany povinného nedošlo k úplnému splateniu dlhu priznaného
oprávnenému zo strany súdu. Oprávnený ďalej vo vyjadrení uvádza, že povinný uhradil od podania
návrhu na vykonanie exekúcie len platby, a to zo dňa 21.09.2018 v sume 100,00 EUR, dňa 23.10.2018

v sume 100,00 EUR a dňa 23.11.2018 v sume 50,00 EUR Je potrebné spomenúť, že úhrady vykonané
povinným v prospech oprávneného, čo potvrdil aj sám oprávnený, však boli zrealizované po začatí
exekučného konania, čiže po podaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. V tejto súvislosti
súd uvádza, že uskutočnenie platieb počas exekúcie sa preukazuje priamo poverenému súdnemu
exekútorovi, ktorý je štátom určenou a splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu

súdnychainýchrozhodnutí.Vzmysle§61kExekučnéhoporiadkupodľasúduniejedôvodnazastavenie
exekúcie súdom, nakoľko vymáhaný nárok nezanikol, nebol zrušený exekučný titul a ani nie sú dôvody
podľa osobitného predpisu či iné skutočnosti brániace vymoženiu dlžnej sumy, ako ani nenastala žiadna
z okolností podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku na zastavenie exekúcie súdnym exekútorom.

19. Vzhľadom na skutočnosti, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti
vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, súd návrh
povinného na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.