Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/140/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318206071
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318206071.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci v právnej veci medzičasom plnoletej navrhovateľky: D. S., D..
XX.XX.XXXX, N. C. XXX/X, M., do dovŕšenia plnoletosti zastúpenej zákonnými zástupcami: matka - Z.
W., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXX/X, M., otec - O. Č., D.. XX.XX.XXXX, N. Š.D. XXXX/XXB, Z., za účasti
snúbenca: D. Á. T., D.. XX.XX.XXXX, N. Y. XXX/XX, Z., o návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 01.09.2018 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia,ktorýmbysúdpovolilvčasepodanianávrhuneplnoletejnavrhovateľkeuzavrieťmanželstvo
s jej snúbencom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 11.01.2019 navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a konanie žiadala
zastaviť a to s poukazom na skutočnosť, že na uzavretie manželstva počká na dosiahnutie svojej
plnoletosti. Matka navrhovateľky a osoba, s ktorou má navrhovateľka uzavrieť manželstvo so späťvzatím
návrhu a zastavením konania na pojednávaní dňa 11.01.2019 vyjadrili súhlas. Otec navrhovateľky k
späťvzatiu návrhu nemal pripomienky.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5.Vdanomprípadesúdzobralnavedomiedispozičnéprávonavrhovateľkysnávrhom,akeďžeúčastníci
konania so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili, resp. nemali k nemu pripomienky, súd
konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktoréhoneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).