Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201485
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319201485.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Humenné, IČO: 00223051, Laborecká
1896/58, Humenné, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, Laborecká 1896/58, Humenné proti žalovanému:
U. V., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, B., o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žalovanému vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému vypratania bytu z dôvodu, že žalovaný byt

užíva bez právneho dôvodu, keďže mu bola daná výpoveď pre neplatenie nájomného a úhrady za
služby spojené s užívaním bytu a uplynutím výpovednej lehoty dňa 31.01.2019 skončil nájom bytu č.
XX, nachádzajúceho sa na ul. P. XXXX/XX v B. na X. poschodí bytového domu v spoločných častiach
spoločných zariadení bytového domu v podiele XXXX/XXXXXX, postavenom na parcele CKN XXXX/
X okres B., obec B., kat. územia B., zapísanom na LV č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade B.,
katastrálnom odbore.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo
medzi stranami sporu k uzavretiu mimosúdnej dohody a vyrovnaniu celého dlhu. Zároveň žalobca
oznámil, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov tohto konania, ale žiada vrátenie súdneho poplatku,
keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. K späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd aj bez súhlasu žalovaného
konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1, 2 CSP tak, že žalovanému vo vzťahu k žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal. Trovy právneho zastúpenia boli vysporiadané a žalobca vo vzťahu k

žalovanému si tieto trovy neuplatňoval. Žalovanému trovy nevznikli.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.