Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617201455
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617201455.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok, Hlavné námestie 12,
IČO: 35 923 130, zastúpený: Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Martin, Jilemnického 30, IČO: 36 715
352protižalovanej:R.O.,nar.XX.XX.XXXX,Č.,C.T.XXXozaplatenie3012,56€spríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100%, o výške ktorých rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ako právny nástupca spoločnosti Quatro a.s. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
20.2.2017 voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 3012,56 € s príslušenstvom titulom nesplatenej
pôžičky zo zmluvy o pôžičke uzavretej dňa 21.7.2013.

2. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 9Csp 26/2017 - 19 zo dňa 25.7.2017, proti ktorému
podala žalovaná dňa 14.8.2017 odpor z dôvodu, že pôžičku uvedenú v žalobe úplne splatila, a to v
januári 2017.

3. Následne po preverení úhrad zo strany žalovanej vzal žalobca dňa 28.9.2017 žalobu v celom rozsahu

späť s odôvodnením, že žalovaná svoj dlh uhradila ešte pred podaním žaloby na súd a žiadal, aby súd
konanie zastavil.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žaloba bola vzatá späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil. Stanovisko žalovanej súd
nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby prišlo pred začatím pojednávania.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalobca, súd žalovanej priznal náhradu
trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením súdu prvého stupňa po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému

súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.