Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201702
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618201702.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu: Ing. N. Y., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom ul. L. V. XXXX/X, XXX XX O., št. občan SR, právne zastúpený: Mgr. Ondrej
Dostál, usadený euroadvokát, so sídlom Robotnícka 79, 905 01 Senica, proti žalovanej: O. L., rod.
V., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/X, XXX XX U., št. občianka SR, o zaplatenie 500 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Súd žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 20.7.2018 domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 500 € s príslušenstvom ako i náhrady trov konania z titulu Zmluvy o pôžičke.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 11C/37/2018-23 dňa 27.9.2018, proti ktorému podala riadne
a včas odpor žalovaná.

3. Žalovanánapojednávanídňa30.4.2019navrhla,abysúdrozhodolvovecirozsudkompre zmeškanie
podľa § 278 CSP, trovy konania nežiadala.

4. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v
predvolaní bol poučený o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil. Predvolanie vzal na vedomie dňa 20.3.2019.

5. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 278 CSP, súd vo veci rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietol.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnej žalovanej náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko táto náhradu nežiadala.

7. Tento rozsudok v zmysle § 279 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny

dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15. dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel, o tomto žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 281 ods. 1, 2 Csp).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.