Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515215254
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515215254.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu: Bytové
družstvo Nová Doba 1, so sídlom Vajnorská 78, 831 04 Bratislava, IČO: 17 334 471, proti žalovanému:
Chassco a.s., so sídlom Wolkrova 11, 851 01 Bratislava, IČO: 35 926 384, o zaplatenie 8.976,24 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.976,24 Eur spolu s 0,05% úrokom

z omeškania denne zo sumy 748,02 Eur od 16.07.2011 až do zaplatenia, zo sumy 748,02 Eur od
16.08.2011 až do zaplatenia, zo sumy 748,02 Eur od 16.09.2011 až do zaplatenia, zo sumy 748,02 Eur
od 16.10.2011 až do zaplatenia, zo sumy 748,02 Eur od 16.11.2011 až do zaplatenia, zo sumy 748,02
Eur od 16.12.2011 až do zaplatenia, zo sumy 748,02 Eur od 16.01.2012 až do zaplatenia, zo sumy
748,02 Eur od 16.02.2012 až do zaplatenia, zo sumy 748,02 Eur od 16.03.2012 až do zaplatenia, zo
sumy 748,02 Eur od 16.04.2012 až do zaplatenia, zo sumy 748,02 Eur od 16.05.2012 až do zaplatenia,

zo sumy 748,02 Eur od 16.06.2012 až do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.07.2015 domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal uhradiť mu sumu 4.488,12 Eur s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 05.05.2016 pripustil súd

zmenužalobytak,žežalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu8.976,24Eurspríslušenstvom.Žalobu
odôvodnil tým, že ako prenajímateľ uzavrel so žalovaným dňa 01.07.2008 so žalovaným Zmluvu o
nájme nebytových priestorov č. 9/200 a dňa 28.01.2009 dodatok k tejto zmluve. Predmetom Zmluvy bolo
prenechanie dočasného užívania nebytových priestorov, nachádzajúcich sa v suteréne pod blokmi Y.
XX-XX o celkovej výmere 664,30 m2. Žalovaný neuhradil nájomné za mesiace júl 2011 až jún 2012 vo
výške 8.976,24 Eur.

2. Súd predvolal na pojednávanie dňa 04.04.2019 obe strany sporu. Hoci mal žalovaný predvolanie
na pojednávanie riadne vykázané dňa 31.03.2019, pojednávania sa nezúčastnil, svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Žalobca na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku („CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §
137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.4. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

5. Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

6.Podľa§275CSP,odôvodnenierozsudkuprezmeškaniežalovanéhoobsahujelenstručnúidentifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je

prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odvtedy, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Proti výroku o nároku na náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na Okresnom súde Bratislava, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.