Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Bujňák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010031.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Štefan Bujňák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.
septembra 2016, v trestnej veci proti obžalovanej H. I. a spol. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ H. I., rod. N., U.. XX.XX.XXXX vo Svidníku,
trvalé bydlisko A. XX, okres Svidník,
2/ L. Č., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvalé bydlisko
E., Q. C. XXX/XX,
3/ G. O., nar. XX.XX.XXXX v Stropkove, trvalé bydlisko
E., G. XXXX/XX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
L. Č. a G. O. v obci A., okres Svidník spoločne ponúkli H. I. sprostredkovanie nákupu tovaru na splátky s
tým, že po zaplatení prvej splátky dostane striebornú kartu Quatro a finančnú hotovosť a po jej súhlase
zabezpečili jej prepravu do Stropkova, kde v predajni elektroniky B.. W. E. - Y. na T. Z. XXXX/XX potom,
ako H. I. predložila svoj občiansky preukaz, do zmluvy o spotrebiteľskom úvere uviedli, že H. I. je od
januára 2014 zamestnaná v obchodnej spoločnosti R. - E., E..A..O.., R., s čistým mesačným príjmom
470,- eur, pričom H. I., hoci bola nezamestnaná, túto zmluvu podpísala a po následnom uzatvorení
zmluvy o spotrebiteľskom úvere s obchodnou spoločnosťou V. W. T., K..E.., L., jej bol touto obchodnou
spoločnosťou poskytnutý úver na nákup televízora značky D. F.-XXAS XXXE v kúpnej cene 749,- eur,
ktorý po zaplatení akontácie v sume 224,70 eur L. Č. K. G. O., bol z predajne prevzatý, no dohodnuté
splátky neboli zaplatené a obchodnej spoločnosti V. W. T., K..E.., L. tak bola spôsobená škoda 658,34
eur,
t e d a
obvinená H. I.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,
obvinení L. Č. K. G. O.poskytli inému pomoc zadovážením prostriedkov, radou a utvrdzovaním v predsavzatí, aby vylákal od
iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu
spôsobí malú škodu,
č í m s p á c h a l i
obvinená H. I.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,
obvinení L. Č. K. G. O.
účastníctvo na prečine úverového podvodu formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/, § 222 ods. 1
Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr.
zákona, sa obž. H. I. ukladá súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, sa obž. L. Č. K. G.
O. ukladá každému zvlášť trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu u všetkých troch obžalovaných podmienečne o
d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba u obž. H. I. v trvaní 3 a 1/2 (tri a
pol) roka a u obž. L. Č. K. G. O. v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa ukladá všetkým trom obvineným nahradiť spoločne a nerozdielne
spoločnosti V. W. T., K..E.., L.G. škodu vo výške 658,34 eur.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Svidník a to zo dňa
10.06.2015, sp. zn. XT/XX/XXXX, kde H. I. bola uznaná vinnou pre prečin porušovania ochrany rastlín
a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Tr. zákona a to formou spolupáchateľstva a bol jej uložený úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov a bola určená skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaní a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku
bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.