Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/191/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204635
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204635.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: P. bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - P.,
zastúpená JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Bratislava, Kvačalova 26, otec - P. o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Otec je povinný prispievať zvýšeným výživným na maloletého P. zo sumy 120€ mesačne sumou 200€
mesačne, počínajúc dňom 05.10.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletého P. za dobu od 05.10.2018 do 13.06.2019 v sume 640€, je otec
povinný zaplatiť v pravidelných 20€ mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počínajúc dňom
13.06.2019, pod stratou výhody splátok.

Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 25P 196/2013-154 zo dňa 26.06.2014 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 364/2014-170 zo dňa 27.01.2015 v časti o výživnom
pre maloletého.

Vo zvyšku sa návrh matky na zvýšenie výživného z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 25P 196/2013-154 zo dňa 26.06.2014, právoplatným dňa 21.07.2014
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 364/2014-170 zo dňa 27.01.2015, bol
maloletý P. zverený matke, obidvaja rodičia majú právo ho zastupovať, výživné bolo určené otcovi 120€
mesačne od 01.08.2013, zároveň bol upravený styk otca s maloletým. V tom čase mala matka priemerný

mesačný zárobok 774,70€ mesačne, otec mal priemerný mesačný zárobok 324,37€. Zároveň mal dve
ďalšie vyživovacie povinnosti k maloletým deťom F..

2.Dňa 05.10.2018 podala matka maloletého návrh, na zvýšenie výživného, ktorým navrhla výživné
zvýšiť na sumu 240€ mesačne od podania návrhu. K návrhu pripojila predchádzajúci rozsudok, rodný
list maloletého, potvrdenie o tom, že maloletý navštevuje 3. triedu ZŠ A. T. v W. pracovnú zmluvu a
potvrdenie o príjme.

3.Uznesením č.k. 13P 191/2018-29 zo dňa 05.12.2018, súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.4.Dňa 07.03.2019 sa k návrhu matky vyjadril otec, ktorý navrhol návrh matky zamietnuť, nakoľko poberá
len minimálnu mzdu.

5.O návrhu matky súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámením sa so stanoviskom
kolízneho opatrovníka, ktorý navrhol po vykonanom dokazovaní, návrhu matky vyhovieť a výživné zvýšiť
na 200€ mesačne, oboznámil sa s vyjadrením otca k návrhu matky zo dňa 07.03.2019 v ktorom otec
uviedol, že navrhuje návrh matky zamietnuť, nakoľko zarobí minimálnu mzdu. Oboznámením sa s
predchádzajúcim rozhodnutím o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému a zistil, že

rodičia sú slobodní, matka ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá, zdrojom jej príjmu je cca 650€ mesačne.
S maloletým býva spolu so svojimi rodičmi v ich byte, pričom jej otec pracuje a mama je nezamestnaná.
Maloletý je so svojim otcom hoci v nepravidelnom, ale v kontakte. Otec maloletého je slobodný, okrem
maloletého P., ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. Býva spolu s priateľkou v jej 1-izbovom byte. Výživné
na Q. a na T. platí po 125€ mesačne na každé maloleté dieťa zvlášť. Zdrojom príjmu otca je minimálna
mesačná mzda.

6.Podľa § 26 zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

7.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni

rodičov.

9.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

10.Podľa§62ods.4Zákonaorodineč.36/05Z.z.priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

11.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

13.Podľa § 78 ods. 1 dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

14.Podľa § 78 ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

15.Po vykonanom dokazovaní súd o návrhu matky rozhodol tak, že výživné zo strany otca zvýšil na
sumu 200€ mesačne od 05.10.2018, kedy matka návrh podala, pričom v tomto rozhodnutí prihliadol
na skutočnosť, že od posledného súdneho rozhodnutia o určení výživného t.j. od 01.08.2013 ku dňu
05.10.2018 uplynula doba viac ako 5 rokov a niet pochýb, že za uvedené obdobie nastala podstatná
zmena pomerov na strane maloletého, ktorý pred 3 rokmi začal navštevovať ZŠ. Je jednoznačne

v záujme zabezpečenia ďalších riadnych mesačných výdavkov maloletého, aby na jeho výživu otec
prispieval zvýšeným výživným. V konečnom dôsledku po skončení dokazovania, otec maloletého
uviedol, že by súhlasil so zvýšením výživného na 200€ mesačne od podania návrhu, keďže rozhodnutieby bolo v záujme maloletého a zročné výživné navrhol, aby zaplatil k rukám matky v pravidelných
mesačných splátkach.

V záujme maloletého, súd preto rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozsudku uvedené, čím zmenil
posledné súdne rozhodnutie v časti o výživnom pre maloletého. Zročné výživné pre maloletého za dobu
od 05.10.2018 do 13.06.2019 v sume 640€ (8 mesiacov x 80€), súd rozhodol tak, že uvedenú sumu
povolil otcovi zaplatiť v pravidelných 20€ mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počínajúc
dňom rozhodnutia súdu o návrhu matky. Riešenie je v súlade s ust. §232 ods.3 Civilného sporového

poriadku.
16. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.