Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/79/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010554

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.07.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. T. O. nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko O., V. Č.. XXX/XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 08.12.2018 v čase okolo 00.30 hod. v rodinnom dome č. XXX/XXX B. V. D. P. C. O., okres Dunajská
Streda preliezla uzamknutú železnú bránu oplotenia uvedeného rodinného domu, tak sa dostala na jeho

dvor, cez ktorý prešla k vchodovým dverám, z ktorých odstrčila užívateľku domu T. T., B.. XX.X.XXXX,
O. X. V. Č.. XXX/XXX, O., následne vošla do kuchyne, kde žiadala naliať alkohol, pričom nereagovala
ani na opakované výzvy poškodenej ako aj jej druha N. R., B.. XX.X.XXXX, O. X. V. Č.. XXX/XXX, O.
na opustenie ich obydlia, kde takto napriek ich nesúhlasu zotrvala, následne ako ju poškodený N. R.
vyprevadil z ich obydlia, znova zopakovala uvedené konanie, až kým poškodení neprivolali políciu,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k

trestu povinnej práce v rozsahu 100 (sto) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.