Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012359
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

G. G.Í., pre prečin ublíženia na zdraví, podľa § 158 Trestného zákona, dňa 23.05.2019 postupom podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. G., L..: XX.XX.XXXX E. L.,
P. J. : Č. XXX, M. L.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 02.07.2018 v čase o 18.20 hod ako vodič viedol osobne motorové vozidlo Škoda Fabia, EČ: L.

po ceste III/1310 od obce Malženice na obec Trakovice, kde pri vchádzaní do križovatky s cestou 1/61
nerešpektoval dopravne značenie "Stoj, daj prednosť v jazde", čím porušil ustanovenie § 20 odsek 1
zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, následkom čoho došlo k
zrážke prednej časti jeho vozidla Škoda Fabia, EČ: L. s prednou časťou tu v smere od Trnavy idúceho
osobného motorového vozidla Renault Thalia, EČ: P. s prívesným vozíkom Pongradz, EČ: P., ktoré
viedol vodič J. C., pričom pri tejto dopravnej nehode utrpel vodič vozidla Renault Thalia, J. C. zranenia
a to otras mozgu, zlomeninu 7. rebra vľavo, pomliaždenie hlavy v čelovo-temennej oblasti vľavo, tržnú
ranu dlane ruky vľavo, odreninu predlaktia vľavo, odreninu 4. a 5. prsta ruky vľavo, odreninu oboch

kolien, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečby 4 týždne, PN sa môže predĺžiť na dobu 4 týždne a viac
pre potrebu postupnej záťaže, pričom doba PN je závislá od charakteru zamestnania a spolujazdec
vo vozidle Renault Thalia, S. C., utrpel zranenia a to zlomeninu priečneho výbežku 7. krčného stavca
vpravo, pomliaždenie pľúc obojstranne, pomliaždenie hrudníka, zlomeninu výrastkov 4. a 5. bedrového
stavca vľavo, pomliaždenie prednej brušnej steny, odreninu predkolenia vpravo, ktoré si vyžiadali dobu
liečby 4 týždne, PN sa môže predĺžiť na dobu 4 týždne a viac pre potrebu rehabilitácie a postupnej
záťaže, pričom doba PN je závislá od charakteru zamestnania,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchalprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm. j) a l)

Trestného zákona, nezistiac okolnosti § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej :
a) Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A, Trnava, škodu vo výške 1.022,50 € do troch
(3) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,

b) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 35 937 874, pobočka P.O. Hviezdoslava 26, Žilina , škodu vo výške 1.277,60 €
(pozostávajúca z čiastok : 716,96 € a 560,64 € - náhrada osobe S. C. S. J. C.) do troch (3) dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.