Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/340/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118217429
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118217429.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého T.

Č., V.. XX.X.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky Y. Č., V.. XX.X.XXXX, P. XXX Y. T., E., E., E., L. P., právne
zastúpenej JUDr. Helenou Knopovou, advokátkou, Štúrova 20, Košice a otca R. Č., V.. X.XX.XXXX, P.
X. XXX v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

Z v e r u j e mal. T. Č., V.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý ho bude zastupovať a

spravovať jeho majetok.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. syna sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima,
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona, vždy do 20.dňa v mesiaci vopred, k rukám
otca, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

Matka je oprávnená stretávať sa s mal. synom každú stredu, štvrtok a piatok od 16.00 hod. do 18.00 hod.

v prítomnosti otca maloletého do veku 2 rokov dieťaťa, následne od dosiahnutia veku 2 rokov dieťaťa je
matka oprávnená stretávať sa s mal. synom bez prítomnosti otca maloletého.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.