Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 11, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230745
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215230745.8

Uznesenie

I. súd V. II v právnej veci navrhovateľky K.. Y. Š., W.. XX.X.D., F. U. V., M. L. D., A.. R.. F. M., E. L. L. U.
V.K., U. X, A. Ú. Y. W. K.. Š. Š., W.. X.X.D., F. U. V.K., M. L. D., A.. R.. V. E., E. L. L. U. V., Ž.K. X, A. Ú.
Y.. H. Q. Š., W.. XX.X.D. E. N. Š., W.. XX.X.D., A.. V.A. I. Ú. T., L. U. E. C. V., L. W. Č.. X, V., U. V. I. C.
Y. E. Ú. U. C. T. E. T. po rozvode - o nariadení neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. K.. Š. Š., W.. X.X.D., R. T. T. U. W. Y. H. Q. Š.Ú., W.. XX.X.D. E. N. Š., W.. XX.X.D., W. V. A. W. U.

U.Ý. XX %. A. L. Ž. Y. W. R. W. W. H. Y. H. XX. H. M.-V. Y. U. V. C. Y. T. X.X.D. H. T. C. V. I. C. Y. C.
U. W. I. L. V. K. T. L.. A.. D./D./D..

o d ô v o d n e n i e :

X. Na I. súde V. II prebieha pod sp. zn. D./D./D. V. I. C. Y. E. Ú. U. C.I. T. E. T. V. Y.. W. Č. T. C.. V. A. W.
W. Y. Y. H.. A. G. W. U., Ž. I. R. D. C. Y.. W. U. L. H.Z.. I. A. M. H. I.. W. L. L. G. F. Q. C. V. U. X.-K.. Y.
T.X. U. L. F. H. E. T., L..C..I.. E. H. T. Y. T. D.,XX €.. I. R. L.. W. A. H. T. A. Ú. A. G.Ž. F. E. Q. Ú., G. V. A.

C. W. T.. U. L. L. U. E. U. Y.. H. G. C. M., Ž. L. E. T. L. Š. G.H. Y. E. I. G. U. L. L. I. Y..

X. Návrhom doručeným súdu XX.X.D. Y. Y. H. Ž. W. I. A.Ť. I. T. U. W. Y.. Q. E. Y.. N., I. W. XX.X.D.. L.
W. I. M., Ž. I. A. L. V. W. L. Y. U. L. H. E. K. V. T. 1. W. W. F., W. Ž. W., E. L. L., U., H. E. K.É. W. H. H. I.
U. U. XX C. E. L. U. U. XX C. G. L. A. T. L. C., E. T. S. L. F. Y. U.. L. Y.X. W., W. L. H. W. T. S. L. U. H.
C. L.. Y. G. W. R. L. T. U. T. H. U. A. L. T.. W.V. T. E. V. U. L. L. L., L..C..I.. L. T. Č. Y. T. Z. D. X..

X. Podľa § 325 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporového poriadku (Z.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa § 328 ods.X Z., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

X. Podľa § 329 ods.X Z., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podľa § 3X9 ods.2 Z., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

X. Podľa § 360 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. mimosporového poriadku (Z.) neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X. Podľa § 366 Z. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.X. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. W. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie

pochybnosti o jeho potrebe. W. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. W. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. W. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. W. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je

naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. M. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť
len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne
preukázaný. T., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné
starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného
opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Matka v návrhu osvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, ktoré odôvodňuje okamžitý
zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Z návrhu vyplýva, že matka sama uhrádza
výdavky spojené s výchovou a výživou mal. detí.

XX. Vzhľadom na potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

upravil vyživovaciu povinnosť otca na mal. deti v nevyhnutnej miere vo výške XX %. A. U. Ž. Y. W. R.
W. W. H., Č. I. X.X.D. T. L. XX,XX X. - E. M. H. T. L. V. I. C. Y. C., U. C. V. F. L. V. U. U. T. W. Y.. H.
A. K. I. T., E. E. L., Y. E. Y.Y. T. C..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).