Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200960
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200960.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého H. C., nar.

XX.X.XXXX, bytom u otca, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné za účasti rodičov E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. P.I. XXXX/X, J. a U. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. X o návrhu na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 19P 56/2015 zo dňa 4.5.2016 v časti výšky výživného
tak, že zvyšuje výživné pre maloletého H. C., nar. XX.X.XXXX zo sumy 27,13 eur na sumu 120 eur
mesačne, ktoré je matka povinná platiť k rukám otca vždy do 10. dňa toho ktorého mesiaca od podania
návrhu od 1.3.2019.

V prevyšujúcej časti návrh otca na zvýšenie výživného z a m i e t a.

Zaostalé výživné za obdobie od 1.3.2019 do 2.7.2019 vo výške 280 eur je matka povinná uhradiť otcovi
do 4 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa podaný návrhom domáhal, aby súd zvýšil výživné pre maloletého H. C., nar.
XX.X.XXXX zo sumy 27,13 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne od podania návrhu.

2. Vo svojom návrhu a výpovedi uviedol, že naposledy bolo výživné pre maloletého upravené rozsudkom
Okresného súdu Humenné č. 19P 56/2015 zo dňa 4.5.2016 a bolo určené výživné pre maloletého na
sumu 27,13 eur. Od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov, zvýšili sa náklady na štúdium,
na zakúpenie učebníc, zošitov, zvýšili sa náklady na ošatenie, stravu. Otec maloletého je nezamestnaný,
poberá podporu vo výške 800 eur mesačne. Predtým pracoval v stavebnej firme s príjmom 1 300 eur
mesačne.Bývavtrojizbovombyte,kdenákladynabývaniepredstavujúsumu200eurmesačne.Náklady
na cestovné pre maloletého predstavujú sumu 30 eur mesačne, kredit pre maloletého predstavuje 10

eur mesačne, poistenie pre neho a maloletého 37 eur mesačne. Maloletý ukončil 8. ročník základnej
školy. Matka maloletého na jeho výživu od januára 2019 prispieva sumou 50 eur mesačne. V škole chodí
maloletý na obedy, čo predstavuje sumu 20 eur mesačne. Otec maloletého spláca úver v celkovej výške
16 000 eur po 300 eur mesačne a túto sumu používa na rekonštrukciu domu, ktorý zdedil.

3. Matka maloletého vo svojej výpovedi uviedla, že od 7.1.2019 pracuje vo Švajčiarsku. Jej príjem je
okolo 1100, za bývanie platí 200 eur, za školu 150 eur mesačne. Domov sa kvôli deťom snaží chodiť

často aspoň raz mesačne. Náklady na cestovné predstavujú sumu 250-300 eur. Svojej mame pomáha
so splátkami hypotéky, dáva jej 250 - 300 eur, pretože jej matka sa stará o jej maloletú dcéru S. U.,
nar. X.X.XXXX.4. Matka maloletého ako svoje príjmy a výdavky uviedla - príjem 1100 eur, 100 eur výživné S., 25
eur rodinné prídavky S.P., 300 eur dôchodok jej mamy, výdavky - 200 eur ubytovanie a 150 eur škola
Švajčiarsko, 90 eur nájom, 300 eur hypotéka, 50 eur výživné H., 13 eur internet + TV, 25 eur S. obedy,

20 eur cestovné, 10 eur tanečný, 30 eur mama lieky, 150 eur cesta domov, 50 eur potraviny nákup,
50 eur, oblečenie, domácnosť, vreckové deti. Taktiež predložila potvrdenie Sociálne poisťovne o výške
dôchodku U. C. - 300,83 eur, vklad v hotovosti na účet U. C. 300 eur zo dňa 29.5.2019, platobný doklad
SIPO - voda záloha 8,46 eur, plyn záloha 52 eur, elektrina záloha 25 eur, doklad zo dňa 24.5.2019 o
prijatí platby 1 141,85 eur.

Zo strany otca bola predložená faktúra za internet za jún 2019 vo výške 11,88 eur, potvrdenie o uzavretí
poistenia - 34,05 eur mesačne, výpis z účtu zo dňa 28.6.2019 - splátka úveru 339,48 eur, 34,05 eur
poistka, 20 eur obedy maloletý, 12,38 eur internet, 47,15 eur telefón pre otca a syna.

5. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a

povinností.

6. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

7. Naposledy bolo výživné upravené rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 19P 56/2015 zo dňa
4.5.2016 na sumu 27,13 eur mesačne. Od poslednej úpravy výživného je maloletý o tri roky starší. Žije

s otcom a po prázdninách začne navštevovať 9. ročník základnej školy. Je nepochybné, že výživné vo
výške 50 eur mesačne, ktoré v súčasnosti platí matka, nepostačuje na úhradu nákladov maloletého, keď
len náklady na obedy a cestovné do školy predstavujú sumu cca 40 eur mesačne. Maloletý vzhľadom na
vek doposiaľ dochádzal do školy autobusom, pretože zastávka autobusu je k miestu jeho bydliska bližšie
ako vlaková zastávka, ale v súčasnosti už využívaj aj autobus aj vlak. Otec maloletého je nezamestnaný

a poberal podporu v nezamestnanosti 800 eur mesačne. Ako ďalšie výdavky otec maloletého uviedol
sumu 11,88 eur za internet, sumu 34,05 eur mesačne ako poistné pre seba a syna, sumu 339,48 eur
ako splátku úveru, sumu 47,15 eur za telefón pre otca a syna. Náklady na bývanie vyčíslil na sumu cca
200 eur mesačne. Je nepochybné, že na strane maloletého došlo k zmene pomerov, je o tri roky starší
a vekom sa jeho náklady na stravovanie, ošatenie, obuv a iné zvyšujú.

K zmene pomerov došlo aj na strane matky, ktorá sa od januára 2019 zamestnala vo Švajčiarsku a zvýšil
sa jej príjem na sumu 1 100 eur mesačne. Matka ako svoje výdavky uviedla 200 eur ubytovanie a 150
eur škola Švajčiarsko, 90 eur nájom, 300 eur hypotéka, 50 eur výživné H., 13 eur internet + TV, 25 eur
S. obedy, 20 eur cestovné, 10 eur tanečný, 30 eur mama lieky, 150 eur cesta domov, 50 eur potraviny
nákup, 50 eur, oblečenie, domácnosť, vreckové deti. Z predložených doklady vyplýva, že matka má

vyživovaciu povinnosť k maloletej S., o ktorú sa v jej neprítomnosti stará matka. Vyživovacia povinnosť
rodičov k maloletým deťom má prednosť pred ostatnými výdavkami rodičov, preto súd pri zvyšovaní
výživného neprihliadol na náklady na hypotéku, na úhradu ktorej matka prispieva svojej matke. Vzal do
úvahy náklady na bývanie (tu je však potrebné uviesť, že na úhradu týchto nákladov má prispievať aj
matka matky maloletého, ktorá s nimi žije v spoločnej domácnosti) vo výške 2/3 t.j. sumu 60 eur, ako ja

náklady cca vo výške 250 eur, ktorá dáva matka maloletej do domácnosti. Pre maloletú S. má matka
aj výživné vo výške 100 eur mesačne a rodinné prídavky. Po odpočítaní výdavkov vo výške 250 eur
náklady na maloletú, 200 ubytovanie Švajčiarsko, 150 eur škola Švajčiarsko, 60 eur náklady na bývanie
Slovensko, 20 eur obedy S., 50 eur výživné H., 13 eur internet a TV, 20 eur cestovné, 10 eur tanečný S.,
150 eur cestovné na Slovensko ostáva matke z príjmu cca 1200 eur suma 277 eur mesačne. Vzhľadom

na príjem matky súd určil výživné vo výške 120 eur. Matka už platí výživné 50 eur, čo súd zohľadnil pri
výdavkoch. Po odpočítaní navýšeného výživného o 70 eur mesačne, ostane matke na úhradu ostatných
výdavkov suma cca 200 eur. Otec maloletého požadoval výživné vo výške 180 eur mesačne. Navýšenie
výživného na sumu 180 eur mesačne, by bolo už nad rámec zárobkových možností matky, ktorej by na
úhradu jej ostatných výdavkov ostala minimálna suma a preto súd v prevyšujúcej časti návrh otca na

zvýšenie výživného zamietol.

8. Otec žiadal zvýšiť výživné na od podania návrhu od 1.3.2019. Matka výživné od januára 2019 platila
vo výške 50 eur mesačne. Súd zvýšil výživné na sumu 120 eur mesačne. Za mesiace 3-6/2019 vznikolmatke dlh vo výške 280 eur (3x70 eur). Dlžné výživné je matka povinná uhradiť do 4 mesiacov od
právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.