Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/400/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913215922
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6913215922.8

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: J. M., T..XX.XX.XXXX, H. M. G., R. T. XX/X, proti
žalovanému: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A, 814 16 Bratislava, IČO: 35 730 978,
o určenie, že úver poskytnutý na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXX, uzavretej medzi stranami dňa
11.02.2011 je bez úrokov a bez poplatkov, o určenie, že odstúpenie od tejto zmluvy dňa 23.05.2013
je neplatné a o určenie, že pôvodná žalobkyňa je vlastníčkou osobného motorového vozidla značky

Chevrolet Spark, ev. č. M. XXXCF takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.PôvodnážalobkyňaN..S.M.,zomr.dňaXX.XX.XXXXsapodanoužalobouvzneníjejzmiennaposledy

domáhalaurčenia,žeúverposkytnutýnazákladezmluvyoúvereč.XXXXXXX,uzavretejmedzistranami
dňa 11.02.2011 je bez úrokov a bez poplatkov, o určenie, že odstúpenie od tejto zmluvy dňa 23.05.2013
je neplatné a o určenie, že pôvodná žalobkyňa je vlastníčkou osobného motorového vozidla značky
Chevrolet Spark, ev. č. M. XXXCF.

2. Súd svojím uznesením č. 6C/400/2013 zo dňa 16.01.2019 na základe dedičského rozhodnutia

tunajšieho súdu č. 3D/1084/2017 zo dňa 11.12.2018 rozhodol tak, že namiesto doterajšej žalobkyne
vstupuje do konania jej dedič J. M., T..XX.XX.XXXX a pokračuje v konaní s týmto dedičom žalobkyne.

3. Žalobca zobral podanú žalobu späť svojím písomným podaním zo dňa 30.05.2019 a žiadal konanie
vo veci zastaviť a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov
konania neprizná.

4. Žalovaný svojím podaním zo dňa 05.06.2019 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a
zastavením konania a o trovách konania taktiež žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sporu nebudú
priznané trovy konania.

5. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.7.Podľa§146ods.1C.s.p.súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral podanú žalobu späť svojím podaním zo dňa 30.05.2019 pred začiatkom
pojednávania, súd konanie vo veci zastavil.

9. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na ich náhradu, pretože

ani jedna zo strán sporu nežiadala právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.