Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230745
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215230745.11

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov K.. Y. Š., C.. F., W.. XX.XX.XXXX, F. M. L. XXXX/XXA,
V., A.. R.. F. M., L. L. W. U. X, XXX XX V. E. K.. Š. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. M. L. XXXX/XXA, V., A.. R..
V. E., L. L. W. Ž. X, XXX XX V., A. Ú. Y.. H. N. Š., W.. XX.XX.XXXX E. Q. Š., W.. XX.XX.XXXX, A.. V.
I. Ú. T., L. U. E. C. V.K., L. W. X, V., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Štát má právo na náhradu trov konania vo výške 251,20 eur.
K.. Y. Š., C.. F., W.. XX.X.XXXX je povinná zaplatiť 125,60 eur na účet Okresného súdu Košice II do 30
dní od právoplatnosti uznesenia.

K.. Š. Š.W., W.. X.X.XXXX je povinný zaplatiť 125,60 eur na účet Okresného súdu Košice II do 30 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II Č..V.. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 19.2.2018 súd rozhodol,
že manželstvo K.. Y.Á. Š., C.. F., W.. XX.XX.XXXX E. K.. Š. Š., W.. XX.XX.XXXX G. H. XX.XX.XXXX
U. M., V. Y. R. A. U. V. Y. Y. Ú. M.I. U. A. XX, C. XXXX, W. L. XXX, T. T. Č. XXX r o z v á d z
a. Súd schválil dohodu rodičov v tomto znení: Zveruje maloleté deti Š. Q., W.. XX.X.XXXX E. N.,
W.. XX.X.XXXX, na čas po rozvode do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude

vykonávať v týždenných intervaloch s dňom striedania nedeľa o 19.00 hod. v mieste trvalého bydliska
M.. L. XX, V.. Matka maloleté deti bude mať v starostlivosti každý párny týždeň v mesiaci a otec každý
nepárny týždeň v mesiaci. Rodič, ktorý ich nemá v daný týždeň v starostlivosti nebude zasahovať do
výchovy a hospodárenia druhému rodičovi. Výživné sa neurčuje. Matka je oprávnená poberať daňový
bonus. Otec je oprávnený poberať rodinné prídavky. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

2. V priebehu konania vznikli trovy štátu z titulu znalečného vyplateného zo štátnych prostriedkov na
základe uznesenia č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 11.1.2017 znalkyni T.. U. M., T.., vo výške 251,12
eur (celková výška znalečného bola 551,12 eur, pričom 300 eur bolo zaplatených zo záloh zložených
účastníkmi konania na účet súdu).

3. Podľa ust. § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

4. Štát má právo podľa výsledku konania proti účastníkom na náhradu nákladov konania, ktoré platil v
konaní vedenom podľa Civilného mimosporového poriadku. Pre priznanie náhrady trov konania, ktoré
platil štát, nie je rozhodujúce, či dokazovanie nariadené súdom, v dôsledku ktorého vznikli trovy štátu,

bolo opodstatnené, ani to, ktorý účastník navrhol vykonanie konkrétneho dôkazu, pri ktorého výkone
vznikli trovy štátu, nie je bezprostredne relevantné. Vzhľadom na to, že sa jedná o konanie o rozvodmanželstva a s tým spojené konanie o úpravu pomerov manželov k mal. deťom na čas po rozvode, majú
obaja účastníci konania rovnaký pomer účastníctva na veci a konaní. Súd štátu náhradu trov konania
priznal vo výške 251,20 eur, a na úhradu ktorých zaviazal otca a matku mal. detí rovnakým dielom,

pretože dokazovanie bolo nariadené v nesporovom konaní, kde sa miera zavinenia vzniku trov neskúma
a znalecké dokazovanie bolo nariadené v záujme účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II na Okresný súd Košice II v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.