Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Ps/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207386
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218207386.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony: I. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. X T., zastúpenej procesným opatrovníkom: E.. E. I., nar. XX.XX.XXXX bytom E. XX, C. J., na návrh
navrhovateľa: O. E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX T., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 01.10.2018 navrhovateľ O. E. U., nar. XX.XX.XXXX, žiadal o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry I. U., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil
tým, že jeho dcéra I. je osoba s ťažkým zdravotným postihnutím a invalidným dôchodkom nad 71 % a
uznanou osobnou asistenciou. Nevie rozoznávať hodnotu peňazí a je veľmi dôverčivá.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.04.2019 zobral navrhovateľ návrh na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony I. U.Ľ., nar. XX.XX.XXXX v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil a vzhľadom k tomu, že osoba, o ktorej spôsobilosti
sa koná a procesná opatrovníčka osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná sa k návrhu v stanovenej lehote

nevyjadrili, súd má za to, že so späťvzatím súhlasia.

7. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.